Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "04" червня 2015 р. Справа № 906/1625/13
За заявою: Житомирської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Житомир)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир)
про визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
Присутні:
- від ініціюючого кредитора: Лисюк А.М. - дов. від 22.01.2015;
- від кредиторів: Молот Є.О. - дов. від 29.12.2014 (УПФУ в м.Житомирі Житомирської області);
- від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор.
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир).
Постановою господарського суду Житомирської області від 17.06.2014, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.04.2015 прийнято проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) Довжаниці О.С. до відома та долучено його до матеріалів справи; затверджено арбітражному керуючому Вербилі Ю.В. грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 17.06.2014 по 09.12.2014 у розмірі 43 861,28 грн.; затверджено арбітражному керуючому Вербилі Ю.В. витрати, які понесені у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 17.06.2014 по 09.12.2014 на суму 1 914, 29 грн.; припинено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "ТД "Керамік" Довжаниці О.С. №37/33 від 29.01.2015; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Вербила Ю.В. в частині затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ТД "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014 у сумі 14 126,46 грн.; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №37/58 від 18.02.2015 про встановлення основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Керамік"; відкладено розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №43594/9/06-65 від 10.12.2014 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) на суму 358 614,25 грн.; відкладено розгляд заяви Кузьміна Олексія Олександровича від 08.12.2014 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) по заробітній платі на суму 17 429,10 грн.; відкладено розгляд заяви Рибчинського Євгенія Олександровича від 08.12.2014 про визнання грошових вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) по заробітній платі на суму 9 050,39 грн.; відкладено розгляд заяви Баранівського Владислава Івановича від 08.12.2014 про визнання грошових вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) по заробітній платі на суму 18 789,59 грн.; призначено засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури, розгляду заяв та клопотань на 04.06.2015; зобов'язано ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир) - Довжаницю О.С., Житомирську ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, Вербило В.Ю., Кузьміна О.О., Рибчинського Є.О. та Баранівського В.І. надати суду необхідні докази по справі.
На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:
- 29.04.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 14.04.2015, яка була направлена на адресу Вербила Ю.В., з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";
- 04.06.2015 від ліквідатора надійшли докази по справі, у тому числі проміжний звіт від 29.05.2015 та проміжний звіт від 03.06.2015;
- 04.06.2015 від ліквідатора надійшло клопотання №37/241 від 03.06.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, тобто по 17.09.2015.
В засіданні суду 04.06.2015 ліквідатор ТОВ "ТД "Керамік" - Довжаниця О.С. звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Керамік". Зазначив, що ним забезпечено публікацію оголошення про продаж майна 17.04.2015. Повторно направлено ряд запитів. 27.05.2015 проведено засідання комітету кредиторів. Проведено огляд майна, яке обліковується на підставі акту інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей та розрахунків станом на 31.01.2014. Встановлено наявність 14 одиниць основних засобів. Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці підтримав.
Присутні у судовому засіданні 04.06.2015 учасники провадження у справі про банкрутство заперечень до звіту ліквідатора не мали. Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці підтримали.
Суд розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Судова процедура у справах про банкрутство - це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.
Основна ідея Закону - встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.
Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи визначено ст.41 Закону.
Затвердження судом звіту ліквідатора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст.83 ГПК України).
Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
У той час, ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч.1 ст.37 Закону не містить.
Так, згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Оскільки строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України, він може бути подовжений судом без усяких умов. Так само строк може бути скорочений судом, якщо ліквідацію здійснено раніше.
Припинення процедури ліквідації боржника у справі про банкрутство без припинення провадження у справі не можливе. Відповідно до ст.83 Закону передбачені певні підстави для припинення провадження у справі, які не є вичерпними. До них можна додати таку підставу, як затвердження судом мирової угоди. Втім, таких підстав для припинення справи, як, наприклад: закінчення 12 місяців ліквідації банкрута, неподання ліквідатором звіту й ліквідбалансу, порушення ліквідатором строків продажу майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором і членами комітету кредиторів своїх обов'язків - Закон не містить.
Відповідно до ч.3 ст.40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно із ч. 6 ст. 45 Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.
Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Житомирської області від 17.06.2014 відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 17.06.2015 включно.
Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчується, проте ліквідація банкрута не завершена.
Відповідно до проміжного звіту ліквідатора, останнім вчиняються відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника.
Проміжний звіт ліквідатора та питання закінчення строку ліквідаційної процедури розглянуто комітетом кредиторів, яким прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці (протокол засідання комітету кредиторів №4 від 27.05.2015).
Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, а саме - наявність нереалізованого майна та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк.
Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.
Разом з тим, зважаючи, що не завершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин вказаних вище, відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, а також, враховуючи результати вже проведеної ліквідатором роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.
Враховуючи викладене, а також те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора, продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на три місяці.
В засіданні суду 04.06.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №37/58 від 18.02.2015 про встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Керамік" у розмірі 7 591,04 грн. за кожен місяць здійснення своїх повноважень.
Ліквідатор Довжаниця О.С. в засіданні суду 04.06.2015 зазначене клопотання підтримав у повному обсязі.
Присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили проти даного клопотання.
Суд дослідивши зазначене клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до частин 3, 4 та 5 статті 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Рішенням комітету кредиторів 27.05.2015 погоджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Довжаниці О.С. у розмірі 7 591,04 (двох середньомісячних заробітних плат керівника; довідка №9 від 20.06.2014) з 09.12.2014 (протокол №4).
З огляду на викладені норми законодавства, господарський суд встановлює арбітражному керуючому Довжаниці О.С. основну грошову винагороду в розмірі 7591,04 грн. за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) починаючи з 09.12.2014, сплата якої здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника відповідно до частини 5 статті 115 Закону.
В засіданні суду розглядалось клопотання Вербила Ю.В. про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ТД "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014 у сумі 14 126,46 грн.
Вербило Ю.В. в засіданні суду не з'явився. Вимоги ухвали суду від 14.04.2015 не виконав.
Присутні у судовому засіданні 04.06.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили проти даного клопотання.
Суд встановив, що рішенням комітету кредиторів 17.02.2015 затверджено основну грошову винагороду Вербилі Ю.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) за період з 24.12.2013 по 16.06.2014 у розмірі 14 126,46 грн. (протокол №3).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Вербила Ю.В. в частині затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ТД "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014 у сумі 14 126,46 грн.
В засіданні суду 04.06.2015 розглядалась заява Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №43594/9/06-65 від 10.12.2014 про визнання кредиторських вимог до ТОВ "ТД "Керамік" на суму 358 614, 25 грн.
Представник Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області в засіданні суду 04.06.2015 вимоги підтримав в повному обсязі.
Ліквідатор Довжаниця О.С. вимоги визнав (уточнення до відзиву № 37/237 від 03.06.2015).
Представник Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви для надання йому можливості подати суду додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, дану заяву та усі докази в сукупності, суд встановив, що відсутні належні докази на підтвердження заявлених вимог, а також враховуючи усне клопотання заявника про відкладення, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду заяви Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №43594/9/06-65 від 10.12.2014 про визнання кредиторських вимог до ТОВ "ТД "Керамік" на суму 358 614, 25 грн.
В засіданні суду розглядались заяви з вимогами до банкрута, а саме:
- Кузьміна О.О. від 08.12.2014 про визнання грошових вимог до ТОВ "ТД "Керамік" по заробітній платі на суму 17429,10грн.;
- Рибчинського Є.О. від 08.12.2014 про визнання грошових вимог до ТОВ "ТД "Керамік" по заробітній платі на суму 9 050, 39 грн.;
- Баранівського В.І. від 08.12.2014 про визнання грошових вимог до ТОВ "ТД "Керамік" по заробітній платі на суму 18 789, 59 грн.
Ліквідатор надав суду відзив на заяви, а також докази направлення на адресу заявників копії ухвали господарського суду Житомирської області від 14.04.2015 та відзиву. Заявлені вимоги визнав в повному обсязі. Вимоги включив до реєстру вимог кредиторів банкрута (вимоги по заробітній платі).
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявлені вимоги Кузьміна О.О., Рибчинського Є.О. та Баранівського В.І. - це вимоги по заробітній платі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу законів про працю України (далі - Кодекс) заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.06.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Відомості щодо заборгованості по заробітній платі у розпорядника майна, станом на дату затвердження реєстру вимог кредиторів, були відсутні.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника (абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону).
Наявність заборгованості підтверджується довідками банкрута від 08.12.2014 №16 (т. 5 а.с. 11), №17 (т. 5 а.с. 14) та №18 (т. 5 а.с. 16).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати заявлені вимоги по заробітній платі на суму 45 268,08 грн., які включити у першу чергу реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир).
Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.
Керуючись статтями 53, 86 ГПК України, статтями 23, 37, 38, 40, 45, 46,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -
1. Визнати вимоги по заробітній платі на суму 45 268,08 грн., які включити у першу чергу реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) окремим рядком.
2. Встановити арбітражному керуючому Довжаниці О.С. основну грошову винагороду у розмірі 7 591,04 грн. за кожний місяць здійснення ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир), починаючи з 09.12.2014, сплата якої здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
3. Затвердити Вербилі Ю.В. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ТД "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014 у сумі 14126,46 грн.
4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) та повноваження ліквідатора на три місяці, тобто по 17.09.2015.
5. Прийняти проміжні звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) Довжаниці О.С. до відома та долучити їх до матеріалів справи.
6. Відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №43594/9/06-65 від 10.12.2014 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) на суму 358 614,25 грн.
7. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "06" серпня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області , каб. №404.
8. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир) - Довжаницю О.С.:
- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;
- виконати вимоги постанови господарського суду Житомирської області від 17.06.2014 в повному обсязі.
Крім того, розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури.
9. Зобов'язати Житомирську ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області надати суду:
- розрахунок із зазначенням заборгованості по кожному виду (до постанови, після постанови);
- розрахунок заборгованості, яка виникла станом на 17.06.2014.
- копії належних доказів на підтвердження заявлених вимог (оригінали для огляду), з підписами уповноважених осіб, печатками, тощо;
- належним чином засвідчені копії доказів, доданих до заяви;
- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо правомірності нарахування заборгованості після 17.06.2014 (Постанова про визнання банкрутом) та з урахуванням вимог абзаців 3, 4, 5 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Копії витребуваних судом документів надіслати ліквідатору, докази такого надіслання надати суду.
10. Викликати в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора Довжаницю О.С.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк:
1 - в справу
2 - Житомирська ОДПІ Головного управління Міндоходів - 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2, - (рек. з повід.),
3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" - 10020, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Богунська, буд. 50 (рек. з повід.),
4 - Житомирський міський центр зайнятості (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110)
5 - УПФУ в м. Житомирі Житомирської області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)
6 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7
7 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі - 10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2
8 - ТОВ "Газторг Україна" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1, офіс 511
9 - ФОП Остапчук О.М. (10009, м. Житомир, вул Селецька, 27, кв. 25)
10- а/к Довжаниці О.С.- (10004, м.Житомир, пров.Пограничний,14) (рек. з повід.)
11- Вербило Ю.В. - м. Житомир, вул. Зелена, 16 (рек. з повід.).
12- Кузьмін О.О. - 10001, м.Житомир, вул. Гоголівська,73, кв.37 - рек. з повід.
13- Рибчинський Є.О. - 10020, м.Житомир, вул. Максютова,3, кв.7 - рек. з повід.
14- Баранівський В.І. - 10020, м.Житомир, проспект Миру, 3Д, кв.12 - рек. з повід.