"03" червня 2015 р. № 01-39/903/548/15
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Транс-Атлас", с.Піддубці, Луцького району
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ічня, Чернігівської області
про стягнення 22991,67 грн.,
подану у справі №903//548/15 за позовом підприємця ОСОБА_1, м.Ічня, Чернігівської області до приватного підприємства «Транс-Атлас», с.Піддубці, Луцького району про стягнення 42443,40 грн. збитків,
20.05.2015 року господарським судом було порушено провадження у справі №903/548/15 за позовом підприємця ОСОБА_1, м.Ічня, Чернігівської області до приватного підприємства «Транс-Атлас», с.Піддубці, Луцького району про стягнення 42443,40 грн. збитків, завданих втратою вантажу при перевезенні.
02.06.2015 року приватне підприємство «Транс-Атлас» звернулось із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути із підприємця ОСОБА_1 22991,67 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу.
З наведеного випливає, що предметом судового розгляду за первісним позовом є стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору-заявки на перевезення вантажу в міжнародному сполученні №322 від 25.03.2014р., а предметом позову за зустрічним -стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу.
Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов має бути взаємно пов'язаний з первісним.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.15. постанови № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.
Однак, всупереч вимог пункту 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява приватного підприємства «Транс-Атлас» №959 від 27.05.2015р. не містить викладу обставин, які б свідчили про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само доказів, що підтверджують саме ці обставини; позивачем за зустрічним позовом не обґрунтовано, яким чином спір про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення пов'язаний із спором про стягнення збитків, завданих перевезенням.
За таких обставин відсутні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає приватному підприємству «Транс-Атлас» звернутися до господарського суду з позовною заявою про стягнення із підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з перевезення в загальному порядку.
У відповідності із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.5.2. постанови "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, у ухвалі, якою здійснюється відмова або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.
За таких обставин є правові підстави для повернення приватному підприємству "Транс-Атлас" 1827 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №692 від 27.05.2015р.
Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд
1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Атлас", с.Піддубці, Луцького району, в т.ч. платіжне доручення №692 від 27.05.2015р., повернути без розгляду.
2. УДКСУ у м.Луцьку Волинської області повернути приватному підприємству "Транс-Атлас" (45635, Волинська обл., Луцький район, с. Піддубці, вул. Миру 27, код ЄДРПОУ 36071694) з державного бюджету (отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, код отримувача: 38009628, рахунок отримувача: 31219206783002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області) 1827 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №692 від 27.05.2015р.
Суддя І. О. Якушева