"03" червня 2015 р. Справа № 903/552/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алтекс", м. Ковель, Волинська область
про стягнення 176024,74 грн.
Суддя Вороняк А.С.
при секретарі судового засідання Чорному С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Підгайна Н.Й., довіреність №б/н від 22.04.2015р.
від відповідача: н/з
Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алтекс" про стягнення 176024,74 грн., з них 149990 грн. - основного боргу, 24247,96 грн. - пені, 1786,78 грн. - 3% річних та судових витрат по справі.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.05.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 03.06.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
02.06.2015р. через канцелярію суду від представника позивача із супровідним листом надійшли електронний витяг з ЄДРПОУ на відповідача, рахунок №37418 від 11.12.2014р.; докази часткової проплат відповідачем за товар, а саме копії платіжних доручень №53 від 24.02.2015р. на суму 29665,12 грн. та №121 від 14.04.2015р. на суму 24000 грн..
03.06.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання 03.06.2015р. через хворобу останнього, додатково надають копію статуту ТОВ "Компанія Алтекс".
Відповідач компетентного представника в судове засідання 03.06.2015р. не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4500700882273 від 27.05.2015р..
В судовому засіданні 03.06.2015р. представник позивача надала суду заяву про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, повідомила, що після порушення провадження у справі відповідачем було проведено часткову оплату за поставлений товар, докази такої оплати зобов'язалась надати у наступному судовому засіданні, не заперечував проти відкладення розгляду справи через неявку відповідача, для можливого мирного врегулювання спору.
Суд розглянувши клопотання відповідача з приводу відкладення розгляду справи відхиляє його, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Згідно ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації. Представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги можливість мирного врегулювання спору, неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.
Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2015р. на 10:00 год..
2. Зобов'язати позивача надати суду докази часткових проплат відповідача, які були проведені після порушення провадження у справі.
3. Повторно зобов'язати відповідача повністю виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 21.05.2015р., а саме надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя А. С. Вороняк