04 червня 2015 року Справа № 910/28494/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі№910/28494/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"
прозобов'язання вчинити дії,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
З доданого до касаційної скарги опису вкладення у цінний лист від 28.04.2015 вбачається, що копію касаційної скарги від 27.04.2015 №130 юр-53/2015 направлено позивачу - Державному підприємству "Спецагролізинг" на адресу: 01004, м.Київ, вул.Горького, 1, оф.7.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Спецагролізинг" знаходиться за адресою - 01004, м.Київ, вул.Горького, 11, оф.7. Дана адреса, окрім виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с14), зазначена в довіреності представника позивача виданої на ім'я Коваль Вікторії Борисівни від 19.01.2015 № 001 (а.с.55), в довіреності представника позивача на ім'я Метулинської Ірини Олександрівни від 17.04.2015 №3 (а.с.122). Крім того, в матеріалах справи наявні поштові відправлення на ім'я позивача, які відправлялись та були вручені за адресою - 01004, м.Київ, вул.Горького, 11, оф.7.
Доданий до касаційної скарги фіскальний чек Укрпошти від 28.04.2015 № 9776 не містить повної адреси ДП "Спецагролізинг".
Таким чином, додані до касаційної скарги фіскальний чек від 28.04.2015 № 9776 та опис вкладення від 28.04.2015 не можна вважати належним доказом надсилання копії касаційної скарги Державному підприємству "Спецагролізинг".
Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 111, пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №910/28494/14 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий В. Дерепа
Судді Б. Грек
Д. Кривда