"10" листопада 2010 р.справа № 2а-121/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Дадим Ю.М. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 березня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського Районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, працівників Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання до вчинення певних дій та визнання дій протиправними, -
В березні 2010 року ОСОБА_1 В,О. звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Вільнянське РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 видати постанову органів дізнання, копії всіх аркушів відмовного матеріалу по заявах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнати протиправними дії співробітників міліції Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 березня 2010 року ОСОБА_1 В,О. було відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом на підставі того, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду на підставі того, що суд першої інстанції невірно встановив обставини у справі та порушив норми матеріального права.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін виходячи з наступного.
Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що спірні правовідносини регулюються кримінально-процесуальним кодексом, а тому не підлягають розгляду адміністративним судом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Тому, за висновками колегії суддів підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 березня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя С.А.Уханенко
Судді С.В.Сафронова
ОСОБА_7