"12" листопада 2010 р.справа № 2а-1783/10/0870
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах-,
У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, за період з лютого по березень 2010 року включно в розмірі 20 509,15 грн.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 21 червня 2010 року Закритим акціонерним товариством «Теплогазмонтаж»подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.6 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2010 року матеріали справи №2а-1783/10/0870 було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення. Згідно копії акту, що містять матеріали справи, при надходженні апеляційної скарги не виявилось оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
Крім того, апеляційна скарга підписана від імені голови правління ОСОБА_1, проте матеріали справи не містять документа, що підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.58 КАС України саме на ім'я ОСОБА_1
З урахуванням вимог ст.15 КАС України, бажано викласти апеляційну скаргу державною мовою.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: додати документ, який підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, надати докази сплати судового збору.
Керуючись ст.108, ч.6 ст. 187 КАС України, -
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року -залишити без руху.
Надати апелянту строк до 28 грудня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надати документ, який підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, надати докази сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.. 212 КАС України.
Суддя О.М.Панченко
28 грудня 2010 р.