"25" листопада 2010 р.справа № 2а-592/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Нагорної Л.М. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2010 року по справі № 2а-592/10 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Васильківського відділу державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В червні 2010 року позивач звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 04.06.2010 року за ст. 122 КУпАП.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду .
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 04.06.2010 року.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, характер спірних правовідносин та суб'єктний склад сторін свідчать, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції, яка повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2010 року -скасувати, справу направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.
Головуючий: С.А. Уханенко
Суддя: Л.М. Нагорна
Суддя: С.В. Сафронова