"21" вересня 2010 р.справа № 2а-999/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії про визнання не чинним та скасування рішення "Про виключення із складу депутатів", -
В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії про визнання не чинним та скасування рішення "Про виключення із складу депутатів".
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2009 року було відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом, та ухвалою від 07 травня 2009 року справу призначено до розгляду. В травні 2009 року представник відповідача звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про передачу справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Ленінського районного суду від 29 травня 2009 року було відмовлено в задоволенні клопотання.
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Отже судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що дана справа підсудна саме місцевому загальному суду як адміністративному.
Доводи апелянта стосовно необхідності передачі даної справи на розгляд до окружного адміністративного суду на підставі ч. 1 ст. 24 КАС України, є безпідставними, оскільки ст. 24 КАС України визначає підстави здійснення адміністративного судочинства колегією суддів, а не встановлює предметну підсудність адміністративних справ.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо встановлених обставин справи і обґрунтовано застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії -залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2009 року - залишити без змін
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Повний текст виготовлено 8 листопада 2010 року.
Головуючий: В.Ю. Поплавський
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: С.В. Сафронова