16 квітня 2009 року Справа №2-а-905/09/1970
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Данилевич Н.А.
при секретарі Лавренюк О.М.
за участю:
прокурора Стадник В.О. Посвідчення №55
представника позивача Буклешова Т.М.(Довіреність від 23.12.2008р.) розглянувши у судовому засіданні справу за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом на суму 629,78 грн. суд-
Прокурор Козівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, надалі позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом на суму 629,78грн.
Позов мотивовано тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.
В судовому засіданні прокурор та представник Козівської МДПІ позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотаннь про розгляд справ за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС України
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступні обставини.
Відповідач по справі - ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Козівською РДА Тернопільської області, свідоцтво НОМЕР_1 від 22.03.2005 року.
Відповідно до вимог Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", установлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.
Відповідачеві по справі на підставі його заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, видане свідоцтво про сплату єдиного податку від 22.03.2005 року.
Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати щомісячно вибраний ним єдиний податкок.
Відповідно до ч. 6 п. 2 вищезазначеного Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" не сплачує своєчасно податок.
Відповідно до подано позивачем розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 629,78 грн.
Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.
Підпунктом 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону 2181 визначено контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
Несплачені у встановлені Указом строки суми єдиного податку є податковим боргом відповідно доп. 1.3. ст. 1 Закону 2181.
На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.
Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.
Відповідно до ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключного за рішенням суду.
За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості із сплати єдиного податку в сумі 629,78грн., за рахунок активів підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами . відповідачем.
Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, п.3 ч.1.ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» №1251-Х11, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 2181-111 суд
Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 629,78 грн. (шістсот двадцять девять)грн. 78коп. і вказану суму перерахувати на р/р 34126999500282 , банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 код 23588148.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.