Категорія 6.6.5
Справа № 2-а-969/09/1970
15 квітня 2009 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кисильової О.Й.
при секретарі - Митко В.В.,
за участю: представника позивача - Буклешової Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій,
встановив:
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в розмірі 2853 грн.
В судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що за відповідачем рахується заборгованість перед державним бюджетом зі сплати штрафних (фінансових санкцій) на суму 2853 грн., однак в добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити дану суму боргу.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, направивши на адресу суду клопотання в якому просить розглянути справу без її участі. Крім того, просить розстрочити суму боргу з розрахунку сплати по 100 грн. на місяць, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному стані в зв'язку з тривалим лікуванням.
Представник позивача не заперечила проти розстрочення боргу до грудня 2009 року включно.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа 24.07.2002 року Кременецькою районною державною адміністрацією, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1. Кременецькою МДПІ ОСОБА_1 взята на облік як платник податків 31.07.2002 року.
Відповідно до ст. 15 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР в редакції від 01.06.2000 року №1776-111 (далі - Закон № 265/95-ВР) контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
09.10.2008 року працівниками Державної податкової адміністрації і Тернопільській області проведено перевірку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів в кіоску по вул. Тиха, 2 в місті Почаїв. За результатами перевірки складено акт від 09.10.2008 року, на підставі якого Кременецькою МДПІ винесено рішення про застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій № 000105/23-03/01 від
28.10.2008 року у вигляді штрафу в розмірі 3093 грн.
Відповідно до ст. 17 Закону № 265/95-ВР за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.
Відповідно до ст. 25 Закону № 265/95-ВР суми штрафних (фінансових) санкцій, застосовані до суб»єктів підприємницької діяльності за порушення цього Закону, підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
18.11.2008 року відповідачем оскаржено в судовому порядку рішення Кременецької МДПІ про застосування штрафних санкцій № 000105/23-03/01 від 28.10.2008 року. Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.12.2008 року в задоволені позову відмовлено, а рішення податкового органу залишено в силі. Постанова набрала законної сили та підлягає виконанню.
Таким чином, станом на 20.03.2009 року відповідачем частково сплачено суму штрафних санкцій, однак заборгованість перед державним бюджетом на суму 2853 грн. залишається несплаченою, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.
Відповідно до статті 263 КАС України суд, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, стихійне лихо тощо) може розстрочити або відстрочити виконання судового рішення. Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи важке матеріальне становище ОСОБА_1, пов'язане з тривалим лікуванням, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на вісім місяців зі сплатою щомісячно суми боргу рівними частками.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163, 263 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 за рахунок його активів заборгованость зі сплати штрафних санкцій в розмірі 2853 грн. на рахунок державного бюджету р/р 31119106600316 ОКПО 23588125, код платежу 21080900.
Виконання рішення розстрочити строком на вісім місяців зі сплатою щомісячно суми боргу рівними частками.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.