20.08.2009 Справа № 16/169-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А, Сизько І.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Приватна служба безпеки” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.09р. у справі №16/167-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест”, с.м.т. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Приватна служба безпеки”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору від 13.04.2007р. № 21/04-пр (№179) на виконання проектних робіт та стягнення 750 грн.00 коп.
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2009 р. у справі 16/167-09 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест” задоволено, визнано недійсним договір від 13.04.2007р.№21/04-пр (№179) на виконання проектних робіт, укладений між ТОВ з іноземними інвестиціями “НЗ-інвест” та ТОВ “Приватна служба безпеки”, з ТОВ “Приватна служба безпеки” стягнуто на користь позивача 750 грн., сплачених за цим договором на виконання проектних робіт;
-не погодившись з рішенням суду, ТОВ “ Приватна служба безпеки” подало апеляційну скаргу за №06/08-1 від 06.08.2009р., в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
У даному випадку, рішення, що оскаржується прийнято господарським судом 21.07.2009р., апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом на поштовому конверті, подана 07.08.2009р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги у змісті останньої та в додатках до скарги відсутнє.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.
При повторному зверненні зі скаргою докази направлення копії скарги сторонам необхідно надати в оригіналах, або належним чином завірених копіях.
Керуючись ст.ст. 86, 93,97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Приватна служба безпеки” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.09р. у справі №16/167-09 повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 28 аркушах, у тому числі квитанція №16 від 07.08.09р.
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя
Т.А.Верхогляд
Суддя
І.А.Сизько