17.08.2009 Справа № 7/100-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прудніков В.В. (доповідача)
суддів: Джихур О.В., Ясир Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”, м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.09р. у справі № 7/100-09
за позовом закритого акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”, м. Київ (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-б)
до товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЛО”, м. Дніпропетровськ (49034, м.Дніпропетровськ, вул.Юдіна, 6)
про визнання недійсним договору страхування майна
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Оскаржуване рішення підписане суддею - 09.07.09р. Встановлений законом строк на подачу апеляційної скарги закінчився -20.07.09р. Апеляційну скаргу подано - 24.07.09р., тобто з пропуском встановленого строку.
Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи рішення суду, яке було підписано - 09.07.09р., ЗАТ “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” отримано - 15.07.09р., тому скаржник мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги у встановлені законом строки. У поданому заявником скарги клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не зазначено причин пропуску строку, у зв'язку з чим підстави для відновлення пропущеного строку колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53, 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закритому акціонерному товариству “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”, м. Київ відмовити у відновлені строку на подачу апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 2407/7/100-09 від 24.07.2009 року на 3 арк. та додані до неї документи на 8 арк., у т.ч. платіжне доручення №3989 від 22.07.09; конверт; всього на 12 арк.
Головуючий суддя
В.В.Прудніков
Суддя
О.В.Джихур
Суддя
Л.О.Ясир