91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
13.08.09 Справа № 01-10/18-215.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «РемМехзавод», м. Луганськ
про стягнення 11638,31 грн.
без виклику представників сторін
Позивачем заявлено вимоги, зокрема:
- стягнути заборгованість з орендної плати у сумі 10138,77 грн. згідно трьох договорів оренди;
- інфляційних нарахувань у сумі 435,96 грн.;
- три відсотки річних у сумі 119,16 грн.,
- пені у сумі 944,42 грн.
Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
В позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу. Згідно договорів, доданих до позовної заяви, орендна плата складає:
- 184,88 грн. на місяць (договір № 001525/09-148/5-15 від 12.03.2003),
- 224,13 грн. (договір № 001526/09-149/5-16 від 12.03.2003);
- 259,84 грн. (договір № 001527/09-150/5-17 від 12.03.2003); однак, з розрахунку, доданого до позовної заяви, не вбачається, за яким договором, за які місяці, яка сума заявлена до стягнення. У розрахунку вказана лише загальна сума -10138,77 грн.
В позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку інфляції, 3% річних та пені.
У доданому до позовної заяви розрахунку взагалі не обґрунтовано дати виникнення прострочення (дати, з якої рахується період прострочення, не вказано, за яким із трьох договорів розраховані санкції).
Взагалі не обґрунтовані суми та дати, наведені у розрахунку.
В позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують передачу майна в оренду, доказів направлення відповідачу вимоги, про яку йдеться в позовній заяві.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога;
- у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;
- у позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
Як вище було зазначено, в позовній заяві не вказано:
- обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (не вказано, з якої дати нараховано борг та коли починається прострочка та чому),
- доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (не вказано доказів, що підтверджують передачу майна в оренду, доказів направлення відповідачу вимоги, про яку йдеться в позовній заяві),
- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, пені та втрат від інфляції (в доданому до позовної заяви розрахунку суми та дати взагалі нічим не обґрунтовано).
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 43 аркушах, у т.ч. платіжні доручення про сплату державного мита від 05.06.2009 № 889 у сумі 102,00 грн. від 23.06.2009 № 1018 на суму 14,38 грн., про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу від 05.06.2009 № 888 на суму 312,50 грн.
Суддя В.В.Корнієнко