17.08.2009 Справа № 28/79-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача)
суддів: Тищик І.В, Чимбар Л.В.
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу комунального житлового підприємства №22, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. у справі №28/79-09;
за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг
до комунального житлового підприємства №22, м. Кривий Ріг
про стягнення 62 132, 90 грн,
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. позовні вимоги прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж до комунального житлового підприємства №22 про стягнення заборгованості у сумі 62 132, 90 грн. задоволено.
Не погодившись з даним рішенням, комунальне житлове підприємство №22 звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.
Але, згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Комунальне житлове підприємство №22 не надало доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору та позивачу.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.
Оскаржуване рішення прийнято 11.06.2009р, а строк на оскарження рішення сплинув - 22.06.2009р, але згідно вказаної скаржником дати на апеляційній скарзі вона була виготовлена ним і підписана тільки 03.07.2009р, тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження.
Незважаючи на це, скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не ставить питання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
На підставі викладеного, та, керуючись статтею 93, пунктами 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Відмовити комунальному житловому підприємству №22 в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. у справі №28/79-09 і повернути її скаржнику без розгляду.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №330 від 03.07.2009р. з додатками на 6 аркушах, в тому числі платіжне доручення №374 від 03.07.2009р. та конверт.
Головуючий
Л.В. Чоха
Судді:
І.В. Тищик
Л.О.Чимбар