29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" серпня 2009 р.
Справа № 8/1393
За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"
м. Хмельницький
до Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький
про стягнення 15142,51 грн. основного боргу, 1431,31 грн. інфляційних, 216,61 грн. - 3% річних
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: Якимчук В.В. - за довіреністю від 16.02.2009р.;
відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 15142,51 грн. основного боргу, 1431,31 грн. інфляційних (за період з грудня 2007р. по березень 2009р.), 216,61 грн. - 3% річних (за період з 06.12.2007р. по 23.04.2009р.) відповідно до укладених між сторонами договорів про надання послуг з вивезення та знешкодження відходів: № 1309/2643 від 28.02.2007р., № 2643 від 09.07.2008р., № 1336/184 від 12.03.2007р., № 9/1 від 24.01.2007р., № 20 від 12.03.2007р. Представник позивача також зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи.
18.08.2009р. на адресу суду до початку судового засідання надійшло клопотання відповідача від 17.08.2009р. про відкладення розгляду справи, у якому, зокрема, зазначено, що 16 липня 2009 року співробітниками відділу БКОЗ Управління СБ України у Хмельницькій області проведено обшук в приміщенні ЗАТ „Октант” та вилучення всієї вхідної і вихідної кореспонденції за 2007, 2008, 2009 роки. На підставі вищенаведеного, представник ЗАТ „Октант”, діючий на підставі доручення №72 від 16.03.2009 року, не отримав змоги для повного ознайомлення з матеріалами справи. Також відповідач просить суд зобов'язати позивача надати матеріали для ознайомлення відповідачем, та перенести судове засідання для ознайомлення відповідача з матеріалами справи.
Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного вище клопотання заперечує, вважаючи його необгрунтованим.
У задоволенні клопотання відповідача від 17.08.2009р. суд відмовляє, зважаючи на те, що відповідачем до зазначеного клопотання не додано жодних доказів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судові засідання 28.07.2009р., 18.08.2009р. При цьому відповідач був своєчасно повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачеві 27.07.2009р. поштового відпрвавлення, а також змістом клопотання відповідача від 17.08.2009р. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження викладених у клопотанні відповідача від 17.08.2009р. обставин. Також судом звертається увага на те, що господарським процесуальним законодавством коло осіб, які можуть бути представниками юридичної особи, не є обмеженим, і представник відповідача не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи після порушення провадження в даній справі 22.07.2009р.
Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, це не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
24.01.2007 р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) були укладено договір № 9/1, відповідно до умов якого замовник приватним або найманим транспортом вивозить на міське звалище побутові відходи, вуличний змет в кількості 50 куб. м. на суму 150,00 грн. по ціні 3,00 грн. за 1 куб. м. (п. 1. договору).
Відповідно до п. 2. договору виконавець приймає відходи та знешкоджує по встановленій технології.
Пунктами 3,4 договору встановлено, що замовник зобов'язується оплачувати до 5 числа після звітного місяця фактичну кількість вивезених відходів по ціні 3,00 грн. за 1 куб. м. Виконавець щоденно веде облік вивезених відходів, виставляє замовнику рахунок на оплату виконаних робіт згідно договору і факту вивезених відходів кожного 5-го числа після звітного місяця.
28.02.2007 р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (споживачем) були укладено договір № 1309/2643 про надання послуг з вивезення та знешкодження побутових відходів, відповідно до умов якого споживач доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживача на умовах цього договору (п. 1.1. договору).
Відповідно до п. 2.1. договору загальний обсяг перевезень відходів на місяць становить 22,8 куб. м. Пунктами 2.2., 2.3. договору встановлено, що тариф на вивіз 1 куб. м затверджений органами місцевої влади на момент укладення договору, становить 11,3 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 257,64 грн.
Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договорів, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги по вивезенню твердих побутових відходів вноситься не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати.
Пунктом 4.2.2. договору сторони передбачили, що замовник зобов'язується своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги.
Відповідно до п. 7.1. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання та вважається дійсним, якщо не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.
12.03.2007 р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) були укладено договір № 20, (далі -договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню рідких побутових відходів, накопичених у септиках замовника (п. 1. договору).
Відповідно до п. 2.2. договору загальний обсяг перевезень визначається кількістю заявок замовника.
Пунктами 2.3., 2.4 договору тариф за 1 куб. м вивезення рідких відходів на момент укладення договору становить 8,94 грн. Тариф на вивіз може змінитись на підставі рішення органів місцевої влади. Згідно з п. 2.7 договору замовник попередньо оплачує надані послуги в розмірі 100% від об'єму робіт.
Згідно з п. 3.2.1. договору замовник зобов'язується своєчасно, у встановлений договором термін, сплачувати надані послуги.
12.03.2007 р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (споживачем) були укладено договір № 1336/184 про надання послуг з вивезення та знешкодження побутових відходів, відповідно до умов якого споживач доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживача на умовах цього договору (п. 1.1. договору).
Відповідно до п. 2.1. договору загальний обсяг перевезень відходів на місяць становить 72,67 куб. м. Пунктами 2.2., 2.3. договорів встановлено, що тариф на вивіз 1 куб. м. затверджений органами місцевої влади на момент укладення договору, становить 12,40 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 901,11 грн.
Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги по вивезенню твердих побутових відходів вноситься не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати.
Пунктами 4.2.2. договору сторони передбачили, що замовник зобов'язується своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги.
Відповідно до п. 7.1. договорів цей договір набирає чинності з дня його підписання та вважається дійсним, якщо не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.
09.07.2008 р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (споживачем) були укладено договір № 2643 про надання послуг з вивезення та знешкодження побутових відходів, відповідно до умов якого споживач доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживача на умовах цього договору (п. 1.1. договору).
Відповідно до п. 2.1. договору загальний обсяг перевезень відходів на місяць становить 38,70 куб. м. Пунктами 2.2., 2.3. договору встановлено, що тариф на вивіз 1 куб. м. затверджений органами місцевої влади на момент укладення договору, становить 12,40 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 437,31 грн.
Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги по вивезенню твердих побутових відходів вноситься не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати.
Пунктами 4.2.2. договору сторони передбачили, що замовник зобов'язується своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги.
Відповідно до п. 7.1. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання та вважається дійсним, якщо не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.
Позивачем за період з листопада 2007р. по лютий 2009 р. виставлено відповідачу рахунки про сплату заборгованості за надані послуги.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 15142,51 грн. основного боргу, 1431,31 грн. інфляційних (за період з грудня 2007р. по березень 2009р.), 216,61 грн. - 3% річних (за період з 06.12.2007р. по 23.04.2009р.) відповідно до укладених між сторонами договорів про надання послуг з вивезення та знешкодження відходів: № 1309/2643 від 28.02.2007р., № 2643 від 09.07.2008р., № 1336/184 від 12.03.2007р., № 9/1 від 24.01.2007р., № 20 від 12.03.2007р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства „Октант” (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, код 03356565) 15142,51 грн. основного боргу, 1431,31 грн. інфляційних, 216,61 грн. - 3% річних, 167,9 грн. відшкодування державного мита та 312,5 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.