Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" серпня 2009 р. Справа № 61/150-09 (н.р.
вх. № 5437/4-61 (н.р. 9228/4-40)
Суддя господарського суду Рильова В.В.
при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача -не з'явився;
третіх осіб:
Єщенко Володимир Васильвич; Курило Валентина Михайлівна; Залєський Анатолій Павлович ; Кравченко Антоніна Леонтіївна ; Гур"єва Катерина Олексіївна; Марченко Марія Данилівна ; Олійник Володимир Миколайович; Ковтун Іван Хомич -представник за довіреностями Чернишова О.М.;
Легкобіт Світлана Михайлівна - особисто (паспорт НК 172080, виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 06.08.1996р.);
розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Експрес", с. Високий
до СЗАТ "Колос", с. Баранівка 3-я особа треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Єщенко Володимир Васильвич, Харківська область, Золочівський район, с.Баранівка;
2) Курило Валентина Михайлівна, Харківська область, Золочівський район, с.Баранівка;
3) Залєський Анатолій Павлович Харківська область, Золочівський район, с.Одноробівка;
4) Легкобіт Світлана Михайлівна Харківська область, смт. Золочів ;
5) Кравченко Антоніна Леонтіївна Харківська область, Золочівський район, с.Андріївка;
6) Гур"єва Катерина Олексіївна Харківська область, Золочівський район, с.Баранівка,
7) Марченко Марія Данилівна Харківська область, Золочівський район, с.Баранівка,
8) Олійник Володимир Миколайович Харківська область, Золочівський район, с.Баранівка;
9) Ковтун Іван Хомич, м.Харків
про стягнення 280406,74 грн.
У грудні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Экспресс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Колос" про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги від 04.11.08 у сумі 280406,74 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області, від 24.12.08 було затверджено мирову угоду між ТОВ "Фірма "Экспресс" та СЗАТ "Колос" від 24.12.08 і припинено провадження у справі. Відповідно до умов даної угоди, відповідач із метою погашення заборгованості у сумі 280406,74 грн. перед позивачем, відступив майнові права на земельну ділянку, в тому числі право власності на земельну ділянку.
Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Єщенка Володимира Васильовча, Курило Валентини Михайлівни, Залєського Анатолія Павловича, Легкобіт Світлани Михайлівни, Кравченко Антоніни Леонтіївни, Гур'євої Катерини Олексіївни, Марченко Марії Данилівни, Олійника Володимира Михайловича задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2008 року у справі № 40/274-08 скасовано. Матеріали справи скеровано для нового розгляду до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.09р. розгляд справи призначено на 29.07.09р.
В судове засідання 29.07.09р. представник позивача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення (арк. спр.139). Документів, витребуваних судом не надав, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання 29.07.09р. не з'явився. Ухвала суду, направлена на адресу відповідача зазначену в позові (62213, Харківська область, Золочівський район, с. Баранівка) повернулась з довідкою поштового відділення зв'язку про неможливість вручення адресату у зв'язку зі спливом терміну зберігання.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, суд відклав розгляд справи на 19.08.09р., про що було повідомлено сторони у справі шляхом надіслання на їх адресу ухвал від 29.07.09р.
Однак в судове засідання 19.08.09р. позивач вдруге не з'явився, документів, витребуваних судом не надали, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Ухвала суду, направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, (62459, Харківська область, Харківський район, смт. Високий, АТБ «Кемпінг») , повернулась суду з довідкою поштового відділення зв'язку про неможливість вручення її адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
З матеріалів справи вбачається, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце справи та обізнаний про її слухання, оскільки у справі міститься заява представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи, та на ній є підпис представника позивача про те, що 16.07.09р. він ознайомлений з матеріалами справи та отримав копії документів.
Отже, з вказаного вбачається, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, та ознайомленим з переліком документів, які суд витребовував у нього для повного та всебічного розгляду справи, двічі без поважних причин в судове засідання не з'явився, причин нез'явлення не повідомив, документів , витребуваних судом , не надав.
Відповідно до п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Нез'явлення позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки незрозумілим залишається його позиція щодо підтримання позовних вимог або щодо добровільного виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем, чи дійшли згоди сторони щодо врегулювання спору, та інше.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Экспресс" без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Рильова В.В.