21.08.09
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
Іменем України
“18” серпня 2009 р. справа № 7/104
Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Київ
Юридичну особу представляє : Чернігівська філія Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”
14000, м. Чернігів, вул. Боженка,106, оф.10
До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба -Нова?
17600, Варвинський р-н, с. Озерни, вул. 19 березня,7
про стягнення 45727,87 грн.
Суддя Н.О. Скорик
Представники сторін:
Від позивача: Таран Ю.М. -дов. № 14/20-203-09 від 14.01.2009 р.
Від відповідача: не з”явився
Суть спору:
Заявлено позов про стягнення 23611,32 грн. пені за несвоєчасну та не в повному обсязі сплату лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу № 25-04-359 від 10.03.2004 р., 18804,50 грн. інфляційних та 3312,05 грн. річних.
Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, повноваженого представника в судове засідання не направив.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справив суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1345996.
Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні встановлено:
Відповідно до ст.. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Між сторонами укладено договір фінансового лізингу № 25-04-359 фл від 10.03.2004 р. (далі ?договір?), відповідно до умов якого позивач зобов?язувався надати у виключне платне користування на визначений договором строк об?єкт лізингу, який набувається ним у власність у постачальника (сільськогосподарську техніку), а відповідач зобов?язувався сплачувати за це лізингові платежі на умовах договору.
Відповідно до акту приймання -передачі сільськогосподарської техніки № 30 від 19.03.2004 р., підписаного сторонами та ВАТ ?Борекс? (заводом -виробником) відповідачу передано плуг навісний ПН -5-40 в кількості 4 од. на загальну суму 61512 грн. Відповідно до акту приймання -передачі сільськогосподарської техніки № 21/1 від 06.04.2004 р., підписаного сторонами та ВАТ ?Хімтекстильмаш? відповідачу передана Машина для внесення мінеральних добрив МВД -900 в кількості 2 од. на загальну суму 10370 грн. Відповідно до акту приймання передачі № 21 від 06.04.2004 р., підписаного сторонами та ВАТ ?Хімтекстильмаш? відповідачу передана Машина для внесення мінеральних добрив МВД -900 в кількості 2 од. на загальну суму 10370 грн.. Відповідно до акту приймання -передачі № 0080 від 06.04.2004 р., підписаного сторонами та ВАТ ?Могилів - Подільський машзавод? відповідачу передано Млин з 6-ма вальцями Р6 -АВМ -15 в кількості 1 од. на загальну суму 174000 грн.. Відповідно до акту приймання -передачі № 185 від 08.04.2004 р., підписаного сторонами та ВАТ ?Червона зірка ? відповідачу передано сівалку універсальну пунктирну пневматичну СУПН -8А в кількості 1 од. на загальну суму 26220 грн.. Відповідно до акту приймання -передачі № 48 від 14.04.2004 р, підписаного сторонами та ВАТ ?Борекс? відповідачу передано Агрегат ґрунтообробний комбінований до тракторів класу 3 т.с. АГ -6 в кількості 1 од. на загальну суму 38100 грн. Відповідно до акту приймання - передачі № 4 від 20.05.2004 р. підписаного сторонами та ТОВ ?Міжрегіональна машинно -технологічна станція? відповідачу передано Трактор К -700 -02.1 -1 -05СХ в кількості 2 од. на загальну суму 786000 грн. Відповідно до акту приймання -передачі сільськогосподарської техніки № 36 від 11.06.2004 р., підписаного сторонами та ВАТ ?Ірпіньмаш? відповідачу передано Прес -підбирач ПР -750 в кількості 2 од. на загальну суму 89580 грн.. Відповідно до акту приймання - передачі № 13 від 20.10.2004 р., підписаного сторонами та ВАТ ?Херсонські комбайни? відповідачу передано Комбайн зернозбиральний КЗС -9-1-01 ?Славутич? в кількості 2 од. на загальну суму 904118 грн. Загальна вартість техніки склала 2100270 грн.
Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3.5.2.. договору відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору. Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору ?Графік сплати лізингових платежів? (п. 4.2 договору).
Відповідно до п. 4.1. договору черговість сплати лізингових платежів кратна шести місяцям.
Відповідач виконав свої зобов?язання по оплаті лізингових платежів частково з порушенням строків оплати. актом звірки розрахунків, підписаними сторонами підтверджується заборгованість відповідача в сумі 175151,56 грн. Станом на 01.06.2009 р. заборгованість відповідача склала 352767,19 грн., що підтверджується матеріалами справи (з врахуванням боргу по сплаті лізингових платежів, строк оплати яких , згідно графіка, настав 21.04.1996 р. та 21.05.2009 р.).
Відповідно до п. 7.1. договору лізингу за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує позивач пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який сплачується пеня.
Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 23611,32 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов?язання за період з 21.10.2008 р. по 01.06.2009 р. з врахуванням часткових оплат боргу, моменту виникнення права на вимоги про сплату пені по кожному платежу та вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Згідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.
На день розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів сплати пені.
Таким чином, вимоги позивача по стягненню 23611,32 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 18804,50 грн. інфляційних за період з 01.11.2008 р. по 01.06.2009 р. та 3312,05 грн. 3% річних за період з 21.10.2008 р. по 01.06.2009 р. з врахуванням сум часткових оплат відповідача та дня виникнення права вимоги по кожному лізинговому платежу.
На момент винесення рішення судом відповідач не сплатив зазначених сум.
Таким чином, вимоги позивача є правомірними, підтверджується матеріалами справи і підлягають задоволенню, а суми 18804,50 грн. інфляційних та 3312,05 грн. річних , стягненню.
Керуючись ст. ст. 526,549,625,806 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба - Нова?, Варвинський р-н, с.Озеряни, вул. 19 березня,7 (р. 26008300100571 в ВАТ Банк ?Демарк?, МФО 353575, код 31333767) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ, вул. Мечнікова, 16А ( р. 260068782 м, Чернігів ОД ВАТ ?Райффайзен банк ?Аваль?, МФО 353348, код 30401456) 23611,32 грн. пені, 18804,50 грн. інфляційних, 3312,05 грн. річних, 457,27 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Скорик
18.08.2009 р.