73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"13" серпня 2009 р. Справа № 10/232-О-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: Селянського ( фермерського) господарства "Анона", Каланчацький район
до: Каланчацької районної державної адміністрації, смт.Каланчак
3 особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Новокиївська сільська рада Каланчацького району
про визнання частково недійсним розпорядження та зобов'язання до вчинення дій
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
від 3 особи - не прибув
Позивач (селянське (фермерське) господарство "Анона", с.Новокиївка, код ЄДРПОУ 32472073) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати недійсним пункт 2 розпорядження голови Каланчацької райдержадміністрації (відповідач) від 18.04.2008р. №231 та зобов'язати відповідача укласти договір оренди земельної ділянки в адміністративних межах Новокиївської сільської ради загальною площею 320,21га строком на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.06.2008р. позовні вимоги ФГ "Анона" задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з висновками місцевого господарського суду, заступник прокурора Херсонської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням, в якому просив скасувати судове рішення та направити справу на новий розгляд.
Постановою касаційного суду від 12.05.2009р. касаційне подання задоволено, рішення місцевого суду від 18.06.2008р. скасовано, справу передано на новий розгляд.
На підставі розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 24.06.2009р. №279 справу передано на новий розгляд судді Задорожній Н.О.
Ухвалою від 30.06.2009р. суд визнав обов'язковою явку уповноважених представників, зобов'язав позивача направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, надавши суду належні докази відправлення в строк до 20.07.2009р.
Відповідач та третя особа були зобов'язані надати письмовий відзив на позов, а також забезпечити в судове засідання явку спеціаліста відділу земельних ресурсів.
Позивач, відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується штампом канцелярії та підписом уповноваженої особи господарського суду у лівому нижньому куті на зворотній стороні ухвали, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, поважності причин невиконання вимог суду належними доказами не довели.
Враховуючи приписи ч.3 ст.22 ГПК України, позивач у випадку наявності поважної причини, яка унеможливила виконати вимоги суду щодо надання необхідних для розгляду справи матеріалів та забезпечити явку представника, був зобов'язаний повідомити про це суд, звернувшись з відповідною заявою, підтвердженою належними доказами.
Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
При цьому, суд зауважує на тому, що зазначена процесуальна санкція (залишення позову без розгляду) у випадку нез'явлення позивача застосовується незалежно від причини нез'явлення.
Враховуючи предмет позову, необхідність огляду та дослідження для вирішення спору по суті витребуваних ухвалою господарського суду документів, нез'явлення позивача без повідомлення причин у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, суд, згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Роз'яснити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Н.О. Задорожна