Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
“ 18 ” серпня 2009 року справа № 7/101
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Ніжин Тепло Мережі?
16600, м. 16600, м. Ніжин, вул. Глібова,1
Відповідач: Відділ державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції
16600, м. Ніжин, пл. Заньковецької, 4
Третя особа 1 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство ?Укрпромспілка?
01030, м. Київ, вул. І.Франка, 42, оф.24
Третя особа 2 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство ?Ніжинтеплоенерго?
16600, м. Ніжин, вул. Глібова,1
Третя особа 3 на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради
16600, м. Ніжин, пл.. Леніна,1
Про виключення майна з акту опису й арешту
Суддя Н.О.Скорик
Представники сторін:
Від позивача: Кіфік О.М. -дов. № 01-07/457 від 18.03.2009 р.
Від відповідач: не з?явився
Від третьої особи 1: Фільчаков О.В. -дов. № б/н від 03.08.2009 р.
Від третьої особи 2: Деркач П.Т. -дов. № 01-07/1094 від 18.08.2009 р.
Від третьої особи 3: не з?явився
Заявлено позов про виключення майна, а саме: транспортні засоби ГАЗ 66,1980 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак 00385 МН, номер кузова 080631, номер шасі 0213899, ИАПЗ 738, 1980 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак 03382 МН, номер шасі 75556, трактор одноколісний Т - 40 1991 року випуску, машина № 364150, номер двигуна 2795446, номер шасі 1731930, реєстраційний номер 1569 УУ, екскаватор ЭО - 2625 1991 року випуску, машина № 339444, номер двигуна 898810, номер шасі 304029, реєстраційний номер 1568 УУ з акту опису і арешту.
Відповідач та третя особа 3 належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 1346038 та № 1346011.
Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Суд клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача задовольнив.
Відповідачем та позивачем заявлені клопотання про залучення до участі у справі Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області в якості відповідача по справі, посилаючись на передачу останньому матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. ?Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження? вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.
Отже, ДВС не може бути залучений до справи в якості відповідача за вимогами про звільнення майна з - під арешту.
За таких обставин клопотання позивача та відповідача задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні представником третьої особи 1 -ЗАТ ?Укрпромспілка? заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відсутній акт опису й арешту майна.
Клопотання задоволено судом.
Відповідно до ст.. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.08.2009 р. від позивача витребовувався необхідний для розгляду документ -акт опису й арешту спірного майна, з якого він просить виключити спірне майно
Позивач не посилається на неможливість надання витребуваного судом документу -акту опису й арешту спірного майна та доказів про таку неможливість не надає.
Позивач без поважних причин не надав витребуваного судом документу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не надав витребуваного судом документу, неподання витребуваного документу унеможливлює розгляд справи.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Н.О. Скорик