79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.08.09 Справа№ 17/139
За позовом: ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь”, м. Львів
до відповідача-1: ТзОВ “Октагон Ко”, м. Львів
до відповідача-2: ТзОВ “Октагон-Аудитор”, м. Київ
про: стягнення 13 649,00 грн. боргу та зобов'язання демонтувати рекламні засоби
Суддя У.І.Ділай
Представники
Від позивача: Янівська Г.Я. -представник (Довіреність №4 від 20.07.2009р.)
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Розглядається справа за позовом ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь”, м. Львів до ТзОВ “Октагон Ко”, м. Львів про стягнення 13 649,00 грн. боргу та зобов'язання демонтувати рекламні засоби.
11.08.2009р. від позивача в канцелярію суду поступило Уточнення до позовної заяви № 44 від 03.08.2009р., відповідно до якого він просить суд стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість в розмірі 15 542,34 грн., а також зобов'язати відповідача-2 демонтувати рекламні засоби.
В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та вказав, що витребовувані ухвалою суду докази перебування спірних рекламних щитів у власності відповідача-2 у позивача відсутні, оскільки ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь” не було повідомлено про передачу рекламних засобів ТзОВ “Октагон-Аудитор”.
Окрім того представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.
Відповідач-1 явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Явку представника відповідача-2 не забезпечено. На адресу суду повернувся направлений на адресу ТзОВ “Октагон-Аудитор” поштовий конверт з копією Ухвали суду віл 21.07.2009р. із довідкою поштового відділення про те, що адресат вибув.
На виконання вимог ухвали суду від 21.07.2009р. позивачем надано Витяг з ЄДРЮО та ФОП, з якого вбачається, що ТзОВ “Октагон-Аудитор” є правонаступником ТзОВ “Октагон Ко”. Однак, доказів на підтвердження факту переходу до правонаступника зобов'язань за Договором №01/04/06 від 01.04.2006р. позивач суду не надав.
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення в яких частках перейшли майнові права і обов'язки відповідача-1 до відповідача-2 суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційної справи ТзОВ “Октагон-Аудитор”.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 24.09.09р. на 11 год. 00 хв.
3. Позивачу -забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Відповідачу-1 та відповідачу-2 -виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2009р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
5. Витребувати у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу ТзОВ “Октагон-Аудитор” (м. Київ, Печерський р-н, вул. Липська, будинок 19/7, квартира 28. Реєстраційний № 10000960403) та Довідку про включення ТзОВ “Октагон-Аудитор” до ЄДРЮО та ФОП.
6. Зобов'язати Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію надати реєстраційну справу ТзОВ “Октагон-Аудитор” (оригінал або належним чином засвідчену копію) та Довідку про включення ТзОВ “Октагон-Аудитор” до ЄДРЮО та ФОП в термін до 18.09.2009р.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
Розгляд справи відкладено на : 24.09.09 о 11:00
Суддя