Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" серпня 2009 р. Справа № 07/182-09
вх. № 4097/5-07
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Череповського О.В., дов. № 3/1 від 08.01.09 р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укргідроенерго", м. Вишгород
до ТОВ " Прогрес", п.Липці
про стягнення 34875,71 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Укргідроенерго" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Прогрес" 34875,71 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем металобрухту за договором № 35/12 від 07.12.07 р.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов, посилаючись на те, що позивачем не застосовувались акти приймання - передачі брухту чорних металів за спецформою № 19, відповідно до п. 27 "Інструкції про порядок здачі та відвантаження брухту та відходів чорних металів" № 9-41, що призвело до не застосування п. 2.2 договору № 35/12 від 07.12.07 р., а саме не вказані ні вид брухту, не розписано розрахунок засміченості і т.д.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 35/12 від 07.12.07 р., відповідно до умов якого покупець (відповідач) здійснюється за власні кошти у присутності представника продавця (позивача) розбір, демонтаж, навантаження на власний транспортний засіб та вивіз продукції згідно з специфікацією та на умовах договору.
Відповідно до п.2.2 вказаного договору, засміченість продукції на увесь об'єм становить 2%.
Пунктом 2.4 договору встановлено, що при передачі продукції складається акт прийому - здачі, який підписується уповноваженими представниками сторін.
В п. 3.2 розділу 3 Договору сторони погодили ціну продукції, зокрема визначили, що ціна складає 2800000,00 грн. (без ПДВ), є динамічною і може пропорційно змінюватися від фактично відвантаженої ваги продукції.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України у разі, якщо ціну встановлено залежно від ваги товару, вона визначається за вагою нетто.
Відповідно до ч. 1 ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому виміру.
Кількість товару є суттєвою умовою договору купівлі-продажу. Кількість товару можна виражати, залежно від його виду, мірами ваги, об'єму тощо. Кількість можна визначити в грошовому вираженні в тих випадках, коли в договорі встановлено ціну одиниці товару (за один кілограм, одну тонну тощо), і вказуючи те, що покупець купує товар на певну суму, можна визначити і кількість самого товару за договором.
З огляду на те, що загальна кількість продукції за договором складає 2143 тонн (додаток №1 до договору), а загальна сума договору складає 2800000,00 грн. (без ПДВ), вартість 1 тонни металобрухту складає 1307,00 грн. (без ПДВ).
З огляду на те, що укладаючи договір, сторони погодили всі його істотні умови, зокрема якість (п. 2.2), погоджена сторонами ціна за одну тонну продукції вже враховує її засміченість і не може коригуватись залежно від цього.
Відповідно до частини 11 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» приймання побутового металобрухту від юридичних осіб оформлюється актом приймання із зазначенням найменування юридичної особи, кількості та джерел походження металобрухту. Порядок приймання, зберігання і методи випробувань металобрухту чорних та кольорових металів встановлюється відповідно до стандартів.
Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 30.09.08 № 516 затверджено ДСТУ 4121-2002 (метали чорні вторинні, далі - стандарт).
Пунктом 7.5. розділу 7 стандарту визначено, що металобрухт приймають за масою нетто на терезах споживача, яка визначається як різниця між масою брутто та масою транспортного засобу або тари, з урахуванням фактичного перевищення допустимих цим стандартом значень засміченості нешкідливими домішками, яке визначають під час приймання.
Відповідно до ч. 1 ст. 675 ЦК України товар повинен відповідати вимогам відносно його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару не встановлено договором.
Пунктом 2.4. розділу 2 договору встановлено, що при передачі продукції складається акт прийому-здачі, який підписується уповноваженими представниками Сторін.
Представниками відповідача при складанні таких актів не було внесено до нього даних щодо перевищення засміченості продукції, а тому і немає підстав для перерахунку її ціни.
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та передав відповідачу 1754,73 тони металобрухту вартістю 1307,00 грн. за тону, на загальну суму 2293432,11 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та актами приймання - передачі, доданими до матеріалів справи.
Відповідно до п.п. 3.3.1-3.3.4 встановлено, що оплата здійснюється таким чином - перерахування 30% ціни договору, протягом 5 банківських днів з моменту оформлення договору. Вивіз продукції здійснюється з філій продавця: "каскад Київських ГЕС і ГАЕС", "Канівська ГЕС", "Каховська ГЕС", "Дністровська ГЕС" в повному обсязі. Після перерахування наступних 30 % ціни договору, вивіз продукції здійснюється з філії продавця "дніпровська ГЕС" в повному обсязі. Після перерахування остаточних 40% ціни договору, вивіз продукції здійснюється з філій продавця "Кременчуцька ГЕС" і "дніпродзержинська ГЕС" в повному обсязі. Підсумковий розрахунок ціни договору протягом 5 банківських днів після уточнення кількості відвантаженої продукції.
Таким чином сторонами чітко не встановлено строк кінцевого розрахунку за отриманий металобрухт.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 1 від 23.02.09 р., з вимогою про оплату заборгованості в сумі 45875,71 грн.
Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, сплативши заборгованість частково, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 34875,71 грн., що крім іншого підтверджується також і двостороннім актом звірки взаєморозрахунків сторін за період з 01.01.09 р. по 30.07.09 р.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач 34875,71 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару (металобрухту), за договором № 35/12 від 07.12.07 р.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 34875,71 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, , ч.1 ст. 669, ч. 1 ст. 675, ч.1 ст. 691, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 30.09.08 р. № 516, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Прогрес" (вул. Пушкінська, 113, с. Липці, Харківська область, 62414, код ЄДРПОУ 24277331, р/р 2600249011446 в ХФ ВАТ КБ "Хрещатик", м. Харків, МФО 350880) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго" (м. Вишгород, Київська область, 07300, код ЄДРПОУ 20588716, р/р 2600331276 у Вишгородському відділенні Ощадного банку України № 8151, МФО 320155) 34875,71 грн. заборгованості, 348,76 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 20 серпня 2009 року.