21.08.09У К Р А Ї Н А
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 77-99-18
20 серпня 2009 р. справа № 2/61
За позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Чернігівгаз”, м. Чернігів, вул. Любецька, 68
до товариства з обмеженою відповідальністю “Семенівське молоко”
15400, Чернігівська обл., м. Семенівка, вул. Петровського, 31
про стягнення 13036,7грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Від позивача: Чернинська Л.М., Кривенок В.С.
Від відповідача: Годун І.В., Марченко Н.І.
Заявлений позов про стягнення з відповідача 13036,7грн. збитків за завдану шкоду.
Позов мотивованим тим, що 25.01.2009р. стався обрив зовнішнього газопроводу середнього тиску, який знаходився біля стіни виробничого приміщення відповідача (молокоприймального пункту) в м. Семенівка по вул. Петровського, 31; внаслідок пошкодження газопроводу відбувся виток в повітря природного газу. Позивач зазначає, що причиною пошкодження газопроводу є обвал зовнішньої стіни пункту; в результаті пошкодження відбувся виток в повітря 4998,24м.куб. природного газу. Позивач вважає, що вина відповідача полягає в тому, що ним не були проведені роботи з демонтажу та ремонту зовнішньої стіни Семенівського молокоприймального пункту, яка знаходилася в аварійному стані; оскільки газопровід є джерелом підвищеної небезпеки, то відповідач повинен був здійснювати постійний нагляд за станом стіни, а також проводити своєчасний ремонт споруд, які знаходяться в безпосередній близькості до нього.
Відповідач подав відзив на позов, позовних вимог не визнає, зазначаючи, що збитки виникли внаслідок обставин непереборної сили, протиправного діяння (дій або бездіяльності) не вчиняв. Відповідач також вказує, що дах та стіна будівлі котельної були зруйновані внаслідок налипання мокрого снігу, будівлі котельної, Семенівського молокоприймального пункту до 25.01.2009р. знаходилися у нормальному стані, жодного припису органів технічного нагляду або архітектури з вимогою демонтувати або укріпити, ремонтувати стіну товариство не одержувало, акт від25.01.2009р. складений зі відсутності представників ТОВ, фактично обвалилася стіна котельні. На думку відповідача газові труби не повинні були зламатися від того, що була зруйнована стіна однієї з будівель, в газопроводі взагалі не повинен був знаходитися газ, у зв'язку з його перекриттям.
Відповідачем подане клопотання про призначення будівельно-технічної судової експертизи, проти якого позивач не заперечив.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі має бути зупиненим.
Керуючись ст. ст. 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи відповідає проектній документації та державним будівельним нормам газопровід, який проходить вздовж стіни виробничого приміщення та котельні будівлі ТОВ „Семенівське молоко” в м. Семенівка Чернігівської області, вул. Петровського, 31? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?
- Чи відповідав стан будівлі котельні ТОВ „Семенівське молоко” в м. Семенівка Чернігівської області, вул. Петровського, 31 до 25.01.2009р. (дата обвалу стіни, даху) технічним нормам, чи не перебував цей об'єкт до часу обвалу стіни, даху в аварійному стані, чи була необхідність ремонту вказаного об'єкту до часу обвалу стіни, даху ?
- Яка технічна причина обвалу 25.01.2009р. стіни, даху котельні ТОВ „Семенівське молоко” в м. Семенівка Чернігівської області, вул. Петровського, 31?
- Яка технічна причина обриву газопроводу, який проходить вздовж стіни виробничого приміщення та котельні будівлі ТОВ „Семенівське молоко” в м. Семенівка Чернігівської області, вул. Петровського, 31?
3. Надати експертам матеріали справи.
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання
покладених обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 385, 384 КК
України.
5. Оплату коштів за проведення експертизи покласти на відповідача.
6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
7. Зобов'язати сторони надати експертам проектно-кошторисну документацію на газопровід, інші документи та матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження (на вимогу експерта).
8. Ухвалу з матеріалами справи направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя С.І. Михайлюк