01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"11" червня 2009 р. Справа № 5/071-09
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг», м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод», м. Сквира
третя особа
Закрите акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ
про
стягнення 152411,23 грн.
за участю представників:
позивача:
Омельчук О.В. -дов. від 13.03.2009р.
відповідача:
не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
третьої особи:
Таран Є.О. -дов. від 02.03.2009р. № 111
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»(далі -Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»(далі -Відповідач) за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»про стягнення 152411,23 грн., з яких 149960,78 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів та 2450,45 грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу від 28.11.2006р. № 20-001001-LD щодо здійснення лізингових платежів за отримане в користування на умовах лізингу майно.
Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.
Представник третьої особи присутній в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 31.03.2009р. та від 28.04.2009 р. в судове засідання двічі не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -
встановив:
Між Відкритим акціонерним товариством «Капітал Лізинг»(лізингодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Укрбурвод», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»(лізингоодержувач) та Закритим акціонерним товариством «Банк НРБ», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»був укладений договір фінансового лізингу від 28.11.2006р. № 20-001001 - LD (далі -договір), згідно умов якого лізингодавець приймає на себе зобов'язання придбати предмет лізингу (згідно специфікації, зазначеної в Додатку № 1 до Додаткової угоди до договору) та передати його у користування лізингоодержувачеві на строк та на умовах договору.
Пунктом 1 статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, визначеному договором.
У даному випадку порядок сплати лізингових платежів встановлений розділом 5 договору.
Так, згідно пункту 5.1 договору, а також додатків до акта приймання-передачі предмета лізингу, лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати сплату лізингових платежів в розмірі та строки (дати платежів), визначені у відповідних додатках.
Підпунктом 5.1.1 цього пункту встановлено, що періодичні (щомісячні) лізингові платежі складаються з суми, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; суми комісії, нарахованої на вартість предмета лізингу.
Сума лізингових платежів може бути скорегована та перерахована з підстав та на умовах, якщо такі визначені в Додатку № 2 до Додаткової угоди до договору.
Сплата лізингових платежів за договором здійснюється у гривнях (п. 5.3 договору).
Як передбачено пунктом 5.2 договору, лізингодавець письмово повідомлятиме лізингоодержувача про суму лізингового платежу, що належить до сплати згідно з цим договором, за один робочий день до кожної чергової дати платежу.
Сторони договору передбачили, що за виключенням очевидної помилки лізинодавця, суми платежу, визначені лізингодавцем, які обумовлено вище, є остаточними і обов'язковими для сторін.
Крім того, якщо лізингоодержувач не отримав з будь-яких причин зазначене в цьому пункті повідомлення, лізингоодержувач не звільняється від зобов'язання та відповідальності щодо повноти та своєчасності сплати лізингових платежів.
Згідно п. 5.3 та п. 6.1 договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання без будь - яких заперечень та застережень сплатити на користь позивача лізингові платежі та інші платежі передбачені договором.
На виконання умов договору та Додаткових угод до нього №1 та № 2 від 25.06.2007 р. позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу:
- бурову установку SB -22, заводський номер 1825, державний номерний знак КІ № Т 4105 КІ, (свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ -КІ № 061409;
- бурову установку СМ-70, заводський номер 2573, державний номерний знак КІ № Т 4106 КІ, (свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ -КІ № 061408;
- бурову установку R -825, заводський номер 2785, державний номерний знак КХ № Т 1787 КХ, (свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ -КХ № 061703).
Факт приймання-передачі предмета лізингу підтверджується підписаними позивачем та відповідачем актами приймання-передачі від 27.07.2007 р. та від 07.03.2007 р.
При цьому, бурова установка SB -22 та бурова установка СМ -70 були передані відповідачу на виконання Додаткової угоди № 1 до договору, а бурова установка R -825 була передана відповідачу на виконання Додаткової угоди № 2 до договору.
Через несплату лізингових платежів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»утворилася заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Капітал Лізинг»згідно з рахунком № 152 від 28.08.2008 р. в сумі 149960,78 грн., яка відповідачем станом на день розгляду справи залишається не погашеною.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 149960,78 грн. заборгованості.
Проте, всупереч згаданих приписів законну, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо проведення розрахунків по сплаті лізингових платежів, у зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 149960,78 грн.
Крім суми основної заборгованості, до заявлених ВАТ «Капітал Лізинг»позовних вимог входить пеня в сумі 2450,45 грн., нарахована позивачем на підставі п. 6.2 договору фінансового лізингу, згідно якого у випадку несплати лізингоодержувачем в належний термін будь -якої суми, яка має бути сплачена за договором, лізингоодерувач сплачує лізингодавцю неустойку з простроченої суми за період з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 149960,78 грн. основного боргу та 2450,45 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, оскільки спір виник в наслідок його не правомірних дій.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»(09000, Київська область, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, 66, код ЄДРПОУ 01416317) на користь Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг» (03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 16, код ЄДРПОУ 34428335) 149960 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 78 коп. заборгованості, 2450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 45 коп. пені, 1524 (одну тисячу п'ятсот двадцять чотири) грн. 12 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Подоляк Ю.В.
Дата підписання рішення 07.08.2009р.