83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.08.09 р. Справа № 28/134
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Монохім”, м. Харцизьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Вугільна компанія ”Шахта ”Красноармійська - Західна №1”, м. Красноармійськ
Про повернення майна на суму 168425 грн. 75 коп. та стягнення 274816 грн. 96 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Монохім”, м. Харцизьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Вугільна компанія ”Шахта ”Красноармійська - Західна №1”, м. Красноармійськ, про повернення майна на суму 168425 грн. 75 коп. та стягнення 274816 грн. 96 коп.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.12.2008р. порушив провадження по справі №28/134 та призначив її розгляд на 19.01.2009р.
Господарський суд ухвалою від 26.02.2009р. по справі №28/134 призначив судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м. Донецьк вул. Лівенка, 4).
Відповідно до ухвали суду від 26.02.2009р. провадження по справі було зупинено до закінчення проведення експертизи.
19.03.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання № 989/26 від 12.03.2009р. від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз за підписом експерта Верестун В.П., про надання матеріалів господарської справи №28/134, для вирішення поставленого в ухвалі суду питання.
Матеріали господарської справи №28/134 були направленні на адрес Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз 01.04.2009р.
17.07.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло повідомлення від Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку, оскільки в місячний строк об'єкти на дослідження не надійшли.
За змістом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність викликати судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Верестун В.П. та поновити провадження по справі №28/134.
За таких обставин, керуючись ст.ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Поновити провадження у справі 28/134 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Монохім”, м. Харцизьк до Відкритого акціонерного товариства „Вугільна компанія ”Шахта ”Красноармійська - Західна №1”, м. Красноармійськ.
Розгляд справи призначити на 02.09.09 о 11:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 210.
Зобов'язати позивача представити в судове засідання:
- письмові пояснення по суті спору у зв'язку з поновленням провадженням по справі.
Зобов'язати відповідача представити в судове засідання:
- письмові пояснення по суті спору у зв'язку з поновленням провадженням по справі.
Зобов'язати експерта Верестун В.П з'явитися до суду 02.09.2009р. о 11год.40 хвил. (кім.210) для дачі пояснень.
Явка сторін в засідання суду та експерта обов'язкова.
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя