29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" серпня 2009 р.
Справа № 3/4950
За позовом Приватно-орендного підприємства „Колос”, с. Правдівка Ярмолинецького району
до Приватного підприємства „Городоцький цукровий завод”, м. Городок
про стягнення 184578,00 грн.
Суддя Вибодовський О.Д.
за участю представників сторін:
від позивача : Ходак А.М. - представник за довіреністю від 10.10.2008р. №81
від відповідача : Козак О.Ф. -представник за довіреністю від 07.08.2007р.
З перервою в судовому засіданні.
Суть спору:
Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь 123919,00 грн. завданих збитків внаслідок неповернення цукру давальницького урожаю 2007р.
Позивач неодноразово змінював позовні вимоги про що подавав відповідні заяви. В судовому засіданні 20.08.2009 року представник позивача пояснив суду, що остаточні позовні вимоги викладені в заяві про збільшення позовних вимог від 14.08.2009 року і на задоволенні яких він наполягає. Судом приймається дана заява, оскільки подана в порядку ст. 22 ГПК України. У даній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 184578,00 грн.
При поданні позовної заяви позивач подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти боржника в межах суми позову.
Суд, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, вважає за необхідне відмовити в його задоволені, оскільки позивачем всупереч вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України не надано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, однак письмово відзиву не подав.
Відповідач 06.02.2009 р. та 10.04.2009 р. надсилав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом України касаційної скарги ПП „Городоцький цукровий завод” на постанову Вищого господарського суду України від 24.12.2008 р. Проте, в судовому засіданні 17.08.2009 р. представник відповідача подав заяву в якій відкликає клопотання про зупинення провадження у справі. Суд задовольнив дане клопотання.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
01.10.2007 р. між сторонами укладено договір на переробку цукрових буряків на давальницьких умовах.
Згідно п. 2.1 договору, предметом та метою договору є зобов'язання сторін щодо виробництва, доставки та переробки сировини для максимального виробництва та реалізації цукру, досягнення максимально можливих прибутків від спільної діяльності.
Строк дії договору -з дня укладення по 01.05.2008 р. з можливою наступною пролонгацією за погодженням сторін (п. 2.2. договору).
Вироблена продукція із зданих на переробку цукрових буряків, за виключенням залишених Заводу за вартість технічної переробки, є власністю позивача (п. 5.1 договору).
Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.08.2008 р. утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 40763 кг цукру з 815 мішками, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним представниками обох сторін.
Позивач 14.08.2008 р. надіслав відповідачу претензію з вимогою розрахуватися за отриманий і перероблений цукровий буряк протягом 5 днів з моменту отримання претензії, яка отримана відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 19.08.2008 року. Дана вимога залишена відповідачем без реагування.
05.09.2008 р. позивач надіслав відповідачу претензію, в якій повідомив що внаслідок прострочення боржника, виконання зобов'язання втратило інтерес для позивача, а тому, на підставі ст. 612 Цивільного кодексу України, він вимагає негайного (на протязі 3 днів з моменту отримання претензії) відшкодування збитків в сумі 123919,00 грн. (40763 кг цукру х 3 грн. = 122289 грн. і 815 мішків х 2 грн. = 1630 грн.). Дана претензія отримана відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 09.09.2008 р., однак залишена без відповіді та задоволення.
В уточненні позовних вимог позивач вказує на те, що згідно довідки Державної Інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області станом на 10.08.09р. роздрібна ціна цукру на продовольчих ринках області становить 6,00 грн. за один кілограм. Тому просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 184578,00 грн.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про відшкодування 184578,00 грн. завданих збитків, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на переробку цукрових буряків на давальницьких умовах є правомірними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов Приватно-орендного підприємства „Колос”, с. Правдівка Ярмолинецького району до Приватного підприємства „Городоцький цукровий завод”, м. Городок про стягнення 184578,00 грн. задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства “Городоцький цукровий завод” м. Городок, вул. Заводська площа, 7 (код 32936998) на користь Приватно-орендного підприємства „Колос”, с. Правдівка Ярмолинецького району (код 03787437) - 184578,00 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім грн. 00 коп.) збитків, 1845,78 грн. (одна тисяча вісімсот сорок п'ять грн. 78 коп.) витрати по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Д. Вибодовський
Від друк. 3 прим.:
1. до справи;
2. позивачу;
3. відповідачу.