про забезпечення позову
"19" серпня 2009 р.
Справа № 17/534/08
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмонолітавто”, м. Львів, вул. Городоцька, 367/2,
до товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ”, м. Миколаїв, вул. Глінки, 3/105,
про: стягнення заборгованості,-
Суддя Коваль С. М.
Без виклику представників сторін.
Розглянувши позовну заяву без номеру і без дати, в якій товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмонолітавто” клопоче про вжиття запобіжних заходів,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансмонолітавто” звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ” про стягнення заборгованості.
По даній заяві 18 серпня 2008 року порушено провадження у справі за № 17/534/08.
Від позивача надійшла заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать товариству з обмеженою відповідальністю “ВВ”.
На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов”язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). Позивачем не надано доказів наявності даних обставин.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України господарський суд,-
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмонолітавто” про вжиття заходів щодо забезпечення позову залишити без задоволення.
Суддя
С.М.Коваль