20.03.08р.
Справа № 22/103-08
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
до відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
про стягнення 2567 грн. 81 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники
Від позивача: Прокопенко І.Г. - дов. № 18-115 від 24.01.08 .
Від відповідача-1: Селяков О.В. - дов. № 62 від 01.01.08.
Від відповідача -2: Федько В.С. дов. 85-162юр від 20.06.07.
Позивач просить стягнути 2567грн. 81 коп. шкоди від недостачі прокату чорних металів за залізничною накладною № 47699495.
Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись на справне перевезення.
Відповідач-2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що вантаж був підготовлений до перевезення у відповідності з Інструкцією по контролю забезпечення збереження металопродукції -остання пачка кожного штабеля розміщується по його діагоналі. В графі 6 накладної залізницею проставлена відмітка, яка стосується критих вагонів. З опису акта експертизи вбачається неохоронне перевезення.
Згідно вказаній накладній на адресу позивача від другого відповідача у вагоні № 67162453 прибув вантаж за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 67360 кг.
Вантаж на станцію надійшов 28.11.07. В графі 6 накладної вчинена відмітка про те, що вантаж прибув у справному вагоні і 29.11.07. виданий без перевірки.
До справи позивач додав заявку, адресовану начальнику станції Запоріжжя-Ліве, з проханням перевірити масу вантажу, оскільки відсутня можливість перерахувати його кількість. Заявка виконана не була.
З представником громадськості позивач розпочав приймання вантажу, про що склав акт №97 приймання продукції по кількості від 29.11.-91.12.07. Виявивши різницю маси вантажу в сторону зменшення на 1400 кг, зупинив приймання для виклику представника відправника і експерта. З 29.11.07. вантаж знаходився на відповідальному збереженні, про що складений акт.
В якості доказу позивач подав акт експертизи № О-2321, яка розпочалася 30.11.07. В акті зазначено, вантажу виявлено на 1080 кг менше. При огляді виявлено, що 13 пачок укладені по довжині вагона у дві стопи на підлогу вагону, на кожну стопу зверху по діагоналі укладені по одній пачці з прокатом, бвШязки на пачках без слідів втручання і порушень. На деяких пачках, які розташовані в середині навантаження, послаблені обв'язки, але не порушені.
З огляду напа викладене, оскільки вантаж до одержувача надійшов в справному вагоні, без слідів порушень і втручання в обв'язки металу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за рахунок відправника, який навантажив вантаж не в тій кількості, яку зазначив в накладній, чим завдав шкоди позивачу.
Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Розмір шкоди складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично не надійшов до нього.
Вина першого відповідача з матеріалів справи не вбачається.
Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, Інструкцією П-6, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя 2567 грн. 81 коп. основної суми, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
В позові до першого відповідача відмовити.
Суддя Л.Д.Пуппо
Рішення підписано 20.08.09.