91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
13.08.09 Справа № 16/562.
За позовом Міського комунального підприємства експлуатаційно-лінійне управління автошляхів, м. Луганськ
до Дочірнього підприємства "П.ДУССМАНН-УКРАЇНА" в особі Східноукраїнської філії ДП "П.ДУССМАНН-УКРАЇНА", м. Луганськ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача -Міське комунальне підприємства "Центржилком", м. Луганськ
про стягнення 266625 грн. 54 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Скокова К.Л.
за участю представників сторін:
від позивача -Єрохно П.В. - юрисконсульт, довіреність від 01.06.09. № 352;
від відповідача -представник не прибув;
від третьої особи -представник не прибув,
Обставини справи: розгляд заяви Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 14.07.09. №6131 про заміну сторони виконавчого провадження.
Рішенням господарського суду Луганської області від 29.10.07. по справі № 16/562 позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 266625,54грн., державне мито у сумі -2666,26грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
До господарського суду Луганської області 20.07.09. надійшла заява Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 14.07.09. №6131 про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції посилається те, що Східноукраїнська філія ДП "П.ДУССМАНН-УКРАЇНА" не є юридичною особою, тому відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" не може бути боржником у виконавчому провадженні.
Розглянувши заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Орган виконання рішень звернувся до суду з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні, у з'язку з тим, що Східноукраїнська філія ДП "П.ДУССМАНН-УКРАЇНА" не є юридичною особою. Але, слід зазначити, що дана заява Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції не відповідає змісту рішення по справі та наказу суду і приписам ст.25 ГПК України, відповідно до якої в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Так закон визначає підстави для правонаступництва у судовому процесі, в тому числі і на стадії виконання рішення, - це реорганізація чи організація підприємства.
За рішенням по справі №16/562 боржником-відповідачем у справі є Дочірнє підприємство "П.ДУССМАНН-УКРАЇНА" в особі Східноукраїнської філії ДП "П.ДУССМАНН-УКРАЇНА", і до іншого господарюючого суб'єкту не може бути пред'явлено вимогу виконання зобов'язань за рішення суду. Згідно наказу господарського суду від 16.11.07.№16/562 з Дочірнього підприємства "П.ДУССМАНН-УКРАЇНА" в особі Східноукраїнської філії ДП "П.ДУССМАНН-УКРАЇНА" на користь Міського комунального підприємства експлуатаційно-лінійне управління автошляхів стягнуто заборгованість в сумі 266625,54грн., державне мито у сумі -2666,26грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Таким чином, відповідач у справі(боржник у виконавчому провадженні) є юридична особа - Дочірнє підприємство "П.ДУССМАНН-УКРАЇНА", а не філія.
Враховуючи отриману заяву, слід вказати для органу виконання рішення, що відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення постановлюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.
Згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
За таких підстав заява Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що Східноукраїнська філія ДП "П.ДУССМАНН-УКРАЇНА" не є юридичною особою задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.25 ГПК України, суд
Залишити без задоволення заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.
Суддя Р. Шеліхіна