Справа №2-П-815-2008
26 травня 2008 року. Місто Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого, судді: ВОДОП"ЯНОВА С М. при секретарі : ХАЗІЄВ1И Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального житлового підприємства № 26 міста Кривого Рогу про відшкодування шкоди , завданої залиттям квартири, -
ВСТАНОВИВ;
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до Комунального житлового підприємства № 26 міста Кривого Рогу про відшкодування шкоди , завданої залиттям квартири.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 суду вказав, що він разом зі своїми синами, позивачами по справі, мешкають у приватизованій ними квартирі АДРЕСА_1.
16 жовтня 2006 року, з вини відповідача по справі - КЖП-26 міста Кривого Рогу, була затоплена їх квартира, внаслідок чого були пошкоджені шпалери та стіни. Згідно уточненого позову позивачем, сума збитків за калькуляцією проведеної по справі будівельної експертизи, склала - 1072 гривні 00 копійок.
Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що він звернувся до начальника КЖП-26 міста Кривого Рогу з заявою про відшкодування шкоди завданою затопленням квартири, на що останній йому відповів що відшкодувати шкоду можливо тільки тоді, коли він надасть чеки на придбання ним будматеріалів. З цим він, тобто ОСОБА_1, не погодився та був змушений звернутись до суду з таким позовом.
Оскільки відповідач у добровільному порядку, своєчасно, не відшкодував йому матеріальну шкоду, позивачі просять суд стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 2000 гривень 00 копійок, а також судові витрати за проведення будівельної експертизи, та сплату держмита и судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник відповідача по справі, позов у відшкодування матеріальної шкоди визнала у повному обсязі, а в іншій його частині, вона позовні вимоги не визнала. Вона суду пояснила, що дійсно затоплення квартири позивачів відбулося з вини КЖП-26, так як на горищі будинку лопнула труда теплопостачання. Позивачу не було відмовлено у відшкодуванні матеріальних збитків начальником КЖП-26, а йому було запропоновано надати чеки на придбання будматеріалів для оплати, але він від цього відмовився. Тому відповідач зазначила, що моральну шкоду позивачам діями відповідача не було завдано.
Суд вислухавши сторони, та дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений частково з слідуючих підстав;
Позовні вимоги позивачів по справі у частині відшкодування матеріальної шкоди, визнав відповідач по справі, тому з останнього повинно бути стягнуто 1072 гривні на користь позивачів ОСОБА_1. Також суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача у відшкодуванні судових витрат, які поніс позивач ОСОБА_1 у сумі,- 821 гривня 00 копійок. Однак, що стосується відшкодування моральної шкоди у сумі, 2000 гривень, які просив позивач стягнути з відповідача на його користь, то суд вважає, що позивачем не доведена та обставина, що гака шкода була заподіяна винними діями відповідача. Так як останній, що слідує з пояснень самого позивача, не відмовив йому у відшкодуванні матеріальної шкоди, а запропонував надати письмові докази, що є законним та обґрунтованим, але позивач вирішив звернутись до суду з таким позовом. Таким чином, суд вважає, що підстав для стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача по справі немає.
На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 1166,1167, 1192 Цивільного Кодексу України і ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, - суд,
ВИРІШИВ;
Позов задовольнити частково , та стягнути з Комунально - Житлового підприємства № 26 міста Кривого Рогу на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди, - 1072 гривні 00 копійок, а також судові витрати, у сумі, - 821 гривня 00 копійок, а у відшкодуванні моральної шкоди , - відмовити.
На рішення суду може бути подана заява, про апеляційне оскарження на протязі 10 днів, з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.