Справа № 2- 2198/08
7 травня 2008 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І.
При секретарі - Донцовій Є.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою Державного Підприємства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по опаленню та гарячому водопостачанню -
Державне Підприємство «Криворізька Теплоцентраль» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по опаленню та гарячому водопостачанню, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами, які надає позивач, однак оплату за надані послуги не проводять, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості - 2394 грн. 57 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не заявились, про день і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомили.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 і є споживачами послуг, які надає Державне Підприємство «Криворізька Теплоцентраль».
На основного наймача квартири ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на оплату послуг, які надає позивач, однак відповідачі оплату послуг, проводять не регулярно, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 1.09.2004 р. по 31.08.2007 р - 2394 грн. 57 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку за адресою реєстрації відповідачів, дана сума утворилась в період який не перевищує строку позовної давності.
В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погасили, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь Державного Підприємства «Криворізька Теплоцентраль», а також підлягають стягненню витрати позивача на оплату збору на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 224-225 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Державного Підприємства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по опаленню та гарячому водопостачанню- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь Державного Підприємства «Криворізька Теплоцентраль» заборгованість по опаленню та гарячому водопостачанню у розмірі 2394 грн. 57 коп., а також витрати за сплату збору на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн. і всього на суму, 2424 грн.57 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто суд ми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, протягом десяти днів.