Дело № 1-410-2008
27 мая 2008 года. Город Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи ВОДОПЬЯНОВА С.Н.
при секретаре: Хазиевой Т.В.
с участием прокурора: Степаненко Н.П., потерпевшей; ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу; АДРЕСА_1, ранее осужденного;
-07 февраля 2000 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога по ст. 140 ч.3, 17ч.2,-140 ч.2,145ч.1, 42 ч.1, 14 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 15 августа 2001 года, по постановлению Дзержинского райсуда города Кривого Рога от 14 августа 2001 года согласно ст.6 закона Украины «Об амнистии», от 05.07.2001 года, с заменой лишения свободы на исправительные работы, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев и 07 дней;
· 02 апреля 2002 года Долгинцевским районным судом города Кривого Рога по ст. 309 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытанием на основании ст. 75 УК Украины сроком на 2 года. Постановлением Жовтневого районного суда города Кривого Рога от 04 марта 2004 года отменено условное освобождение и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев;
· 02 ноября 2004 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога по ст. 185 ч.3, 15-ч.2 -185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.71 ч.1 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Долгинцевского районного суда города Кривого Рога от 02.04.2002 года и окончательно определено наказание в виде, - 4-х лет лишения свободы;
- 13 июня 2005 года Терновским райсудом города Кривого Рога по ст.263 ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины определено наказание
в виде,- 4 лет лишения, освобожденного - 01.06.2007 года по постановлению Софиевского
районного суда Днепропетровской области от 29.05.2007 года на основании ст.81 УК Украины
условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 6 дней,
обвиняемого по ст. 185 ч.2, 395, 309 ч.2, УК Украины ,
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 , будучи условно-досрочно освобожденным 01 июня 2007 года по постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 29.05.2007 года на основании ст.81 УК Украины на 1 год 1 месяц и 6 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока, повторно, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах; Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 20 декабря 2007 года, примерно в 02 часа, находясь в квартире АДРЕСА_2, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ОСОБА_2 уснула, тайно похитил мобильный телефон "Sony Erikson W 7001", стоимостью - 1249 гривен 54 копейки, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным имуществом, он с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу. Подсудимому ОСОБА_1, который отбывал наказание в Софиевской исправительной колонии № 45 Днепропетровской области, по ходатайству администрации указанного исправительного учреждения, постановлением Софиевского районного суда от 29 мая 2007 года был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, на основании Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с этим, ОСОБА_1 были установлены ограничения административного надзора, согласно которых последний не имел право выезжать по личным вопросам за пределы города Кривого Рога и был обязан являться 4 раза в месяц в отдел милиции по месту жительства для регистрации. С казанным постановлением суда ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись и ему было разъяснено, что за нарушения правил административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности.
01 июня 2007 года, ОСОБА_1, после освобождения из мест лишения свободы, прибыл на постоянное место жительства в город Кривой Рог, где стал проживать по адресу;
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 стал на административный учет в Жовтневом РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. 15 октября 2007 года, ОСОБА_1 обратился с письменным заявлением к начальнику Жовтневого РО КГУ с просьбой о перемене места его жительства на адрес,- АДРЕСА_3. Начальником Жовтневого РО КГУ последнему было дано разрешение на смену места жительства и при этом ему повторно разъяснено, что за нарушения правил административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности.
Однако, подсудимый ОСОБА_1, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, 02 января 2008 года, без разрешения органов милиции и без уважительных причин, покинул место своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, и, начиная с 02.01.2008 года, он перестал являться в органы милиции на регистрацию, чем нарушил правила административного надзора. Кроме этого, 25 февраля 2008 года, примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_1 на рынке «Юбилейный», расположенном по проспекту 200 лет Кривого Рога в Саксаганском районе города Кривого Рога, повторно, незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица, пакет с наркотическим средством, - каннабисом (марихуана), которую он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 26 февраля 2008 года, около в 17 часов 00 минут, сотрудники милиции возле магазина «Торты» по улице Армавирской возле дома № 20 в Жовтневом районе города Кривого Рога, задержали ОСОБА_1, и в ходе производства наружного досмотра, обнаружили и изъяли у него пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №58/10-208 от 12 марта 2008 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (марихуаной), массой - 8,73 грамма, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Он суду указал, что полностью согласен со всем объемом предъявленного ему обвинения и со всеми обстоятельствами, изложенными в нем.
ОСОБА_1 показал, что он, 19 февраля 2007 года был в гостях у своих знакомых,-ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые проживают в квартире АДРЕСА_2. Когда хозяева квартиры уснули, он решил совершить кражу чужого имущества и похитил из квартиры мобильный телефон "Sony Erikson W 7001", который впоследствии продал на рынке, за 100 гривен, неизвестному ему парню. Он умышленно перестал проживать по установленному для него месту жительства, так как он боялся, что его арестуют за кражу мобильного телефона. Поэтому, он умышленно нарушил установленные для него ограничения Правил административного надзора. 26 февраля 2008 года, около в 17 часов 00 минут, сотрудники милиции возле магазина «Торты», по улице Армавирской возле дома № 20 в Жовтневом районе города Кривого Рога, задержали его и в ходе производства наружного досмотра обнаружили и изъяли у него пакет с марихуаной, которую он приобрел вечером 25 февраля 2008 года, для личного потребления, без цели сбыта, у незнакомого ему парня на рынке «Юбилейный». Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается, показаниями потерпевшей ОСОБА_2 а также письменными материалами настоящего уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что подсудимый по делу ОСОБА_1 является знакомым ее сына. Поэтому, она пустила его к себе в гости. 19 февраля 2007 года, в ночное время ОСОБА_1 тайно похитил у нее мобильный телефон "Sony Erikson W 7001". Имущественный ущерб, причиненный ей этим преступлением, до настоящего времени не возмещен.
Виновность подсудимого по делу ОСОБА_1, также подтверждается письменными доказательствами настоящего уголовного дела, а именно;
· протоколами осмотра места происшествия, а именно, - квартиры АДРЕСА_2, где подсудимый по делу ОСОБА_1 похитил 19 февраля 2007 года у хозяйки этой квартиры ОСОБА_2 мобильный телефон, / л.д.6-7/;
· протоколом осмотра одежды подсудимого ОСОБА_1 работниками милиции от 26 февраля 2008 года, в ходе которого, у последнего в кармане, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом, - каннабисом /л.д. 49/;
- заключением судебно-химичекой экспертизы №58/10/208 от 12.03.2008 года, в
которой указано, что вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1,
является особо опасным наркотическим средством, - каннабис (марихуана), высушенная, в
количестве, - 8,73 грамма, / л.д.66-67/;
· постановлением Софиевского районного суда Днепропетровской области от 29 мая 2007 года, об установлении ОСОБА_1 административного надзора сроком на 12 месяцев, / л.д. 79/;
· листком контроля за соблюдением установленных ограничений поднадзорным ОСОБА_1 / л.д. 86/;
регистрационным листком - 86-07, в отношении ОСОБА_1 / л.д.113/.
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1, доказанной в предъявленном ему обвинении в полном объеме, совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой.
Юридическую квалификацию действий ОСОБА_1 суд считает верной;
· по ст. 185 ч.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года, по признакам; тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно;
· по ст. 395 УК Украины, по признакам; самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
· по ст. 309 ч.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года, верной, по признакам; незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Избирая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает то, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, а в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, суд учитывает, - полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Подсудимый по делу ОСОБА_1 состоит на учете в наркологическом диспансере города Кривого Рога с июля 1999 года, по поводу психического и поведенческого расстройства вследствие употребления опиоидов, синдрома зависимости, а на учете в психоневрологическом диспансере он на учете не состоит.
ОСОБА_1 посредственно характеризуется по месту жительства.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1, в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины, так как считает его опасным для общества.
Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением по делу экспертизы, в сумме, - по 187 гривен 80 копеек.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1,
395, 309 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание, -
· по ст. 185 ч.2 УК Украины, в виде, - двух лет и шести месяцев лишения свободы;
· по ст. 395 УК Украины, в виде, - шести месяцев ареста;
· по ст. 309 ч.2 УК Украины, в виде, - трех лет лишения свободы ;
В силу ст. 70.ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание ОСОБА_1, в виде, - трех лет и шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ОСОБА_1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытое ОСОБА_1 наказание в виде одного года, одного месяца и шести дней, назначенное ему 13 июня 2005 года приговором Терновского районного суда города Кривого Рога по ст.263 ч. 1, 70 ч.4 УК Украины в виде,- 4-х лет лишения, и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде, - четырех лет лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 февраля 2007 года.
Взыскать судебные издержки с ОСОБА_1 в сумме, -187 гривен 80 копеек, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественное доказательства по делу, наркотическое вещество, - 8,53 грамма каннабиса, хранящегося в Жовтневом РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками
процесса с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора, в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый
районный суд города Кривого Рога.