Справа № 592/5057/15-к
Провадження № 1-кс/592/1593/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
28 травня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200260000667 від 12.07.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12014200260000667 від 12.07.2014 року за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 в с. В.Сироватка Сумського району, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2015 року близько 22.50 год. ОСОБА_4 знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Вийшовши з магазину ОСОБА_4 попрямував в сторону свого автомобіля і коли знаходився біля свого автомобіля він побачив як на іншій стороні дороги зупинився автомобіль марки ВАЗ 21099, зеленого кольору з якого вийшли мешканка с. В.Сироватка гр. ОСОБА_5 яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Знаходячись біля свого автомобіля до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_6 який запитав у потерпілого навіщо він образив його співмешканку. Після відповіді потерпілого ОСОБА_6 кулаком своєї правої руки вдарив останнього по обличчю в область верхньої губи і від чого потерпілий встав на праве коліно і у нього з рота пішла кров. Потім до свого співмешканця підбігла ОСОБА_5 яка забрала останнього та з яким вони сіли в свій автомобіль та поїхали в невідомому напрямку. Підвівшись з землі ОСОБА_4 виплюнув вибиті два передні зуби та на своєму автомобілі поїхав до себе додому.
Опитаний ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що мешканця с. В.Сироватка, ОСОБА_4 він знає як депутата В.Сироватської сільської ради. Ні яких стосунків з даним громадянином ОСОБА_6 не підтримує. Також зі слів ОСОБА_6 було встановлено, що його співмешканка на протязі тривалого часу сварилася з ОСОБА_4 і в результаті чого у них виникли неприязні відносини. Так ОСОБА_6 пояснив, що 11.07.2015 року він цілий день знаходився у себе на роботі а саме в своєму офісі розташованому в м. Суми. Приїхавши в с. В.Сироватка, а саме до себе додому від свої співмешканки він дізнався що вона знаходячись на сесії В.Сироватської сільської ОСОБА_4 була привселюдно ображена. Також зі слів ОСОБА_6 було встановлено, що під час того як він повертався до себе додому він ні де не зустрічав ОСОБА_4 . Також ОСОБА_6 зазначив, що після того як він приїхав до себе додому він ні куди не виходив. Аналогічні з показами ОСОБА_6 надала в ході допиту його співмешканка ОСОБА_5 .
Наведені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , може бути безпосередньо причетний до вчинення даного злочину.
Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
З урахуванням викладеного, для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації про з'єднання, що відбувалися за вказаним номером мобільного телефону ОСОБА_6 в період часу з 00.00 год. по 24.00 год. 11.07.2014 року, для перевірки правдивості показань ОСОБА_6 та інших свідків.
Аналіз відомостей щодо телефонних з'єднань за вказаним номером мобільного ОСОБА_7 , встановлення його місцезнаходження, дасть можливість встановити чи причетний до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Зазначені відомості, будучи використаними у порядку ст.99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, послугують або доказом причетності ОСОБА_6 та, можливо, інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у цьому кримінальному провадженні або навпаки спростують їх причетність до цього злочину.
Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора мобільного зв'язку (оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про зв'язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, оскільки такі відомості мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов'язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв'язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив'язкою до базових станцій передавання в період часу з 00.00 год. по 24.00 год. 11.07.2014 року включно, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг. Тобто, обставини точного часу телефонних дзвінків (СМС - повідомлень), що надходили (відправлялись) на номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , місце їх перебування при цьому та інші відомості, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, не можуть бути доведені іншим способом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- роздруківка (яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа), в якій мвститься інформація про телефонні з'єднання, їх тривалість із зазначенням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій передавання та зазначенням адресу їх місць розташування, які здійснювалися за номером телефону: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні структурного підрозділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - структурний підрозділ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1