Справа № 592/5122/15-к
Провадження № 1-кс/592/1615/15
/про тимчасовий доступ до документів/
01 червня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200440000506 від 23.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в період часу з 07:40 год. до 19:00 год. 22.01.2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де діючи таємно з корисливою метою скоїла крадіжку золотих виробів та грошових коштів в сумі 3000 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 45000 грн., (ЖЄО 2137 від 22.01.2015)
За даним фактом СВ Сумського МВ розпочате кримінальне провадження № 12015200440000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дії невстановленої особи (осіб), які скоїли дане кримінальне правопорушення кваліфікуються за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який відноситься до категорії тяжких.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та попереднього аналізу моніторингу з'єднань абонентських номерів відповідно до результату проведення радіорозвідки від 26.01.2015 були встановлені мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 , які у період вчинення кримінального правопорушення працювали на місця події та з'єднувалися між собою. Тому власники вказаних мобільних терміналів можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення.
Вказана інформація підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ініціативним рапортом ВКР Сумського МВ та довідкою УОТЗ УМВС України в Сумській області «про результати проведення радіорозвідки».
В подальшому були проведені оперативно-розшукові заходи на встановлення власників вказаних мобільних терміналів, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення та вході проведення таких заходів було встановлено, що один з власників мобільного терміналу, а саме ІМЕІ: НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ірпінь, Київської області, українець, громадянин України, раніше судимому.
Так., Подільським РУ ОВС стосовно ОСОБА_6 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за такими кримінальними провадженнями:
1-2015-11004-0000569 - запобіжний захід не обирався, 25.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру; 1-2015-10007-0001174 - запобіжний захід не обирався, 22.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру; 1-2015-10007-0001100 - запобіжний захід не обирався, 30.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру; 1-2015-10007-0000916 - запобіжний захід не обирався, 30.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру; 1-2015-10007-0000830 - 30.03.2015 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - у виді домашнього арешту, 30.03.2015 повідомлено про підозру.
ОСОБА_6 , на теперішній час обґрунтовано підозрюється в скоєнні вказаного кримінального правопорушення. У повсякденному житті ОСОБА_6 користується такими мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Оскільки на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного злочину та викрадене майно, не представилося за можливе, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по термін дії ухвали, мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у користуванні ОСОБА_6 .
Отримана інформація, а саме роздруківки за вищевказаними мобільними номерами надасть змогу у подальшому встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення злочину.
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв'язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв'язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по термін дії ухвали по мобільним телефонам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користуються ОСОБА_6 , який його вчинив, або може бути причетним у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1