Справа № 592/4936/15-к
Провадження № 1-кс/592/1546/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 травня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200440003127 від 18.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 18.05.2015 року близько 04.37 год. двоє невстановлених осіб у масках, знаходячись на виході із 3-го під'їзду буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито викрали у ОСОБА_4 сумку із грошима в сумі 107875грн. та 3630 доларів США, чим спричинили останній тілесні ушкодження та майнового збитку на вказану суму.
18.05.2015 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200440003127, попередня кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 кожен понеділок в період часу з 04.00 год. до 05.00 год. виходить із під'їзду за місцем мешкання з великою сумою грошей для поїздки в м.Харків за товаром на своєму автомобілі, який залишає біля під'їзду. Тому виходячи із часу пограбування, невстановлені особи, діючи: конкретним умислом, знаючи час у який потерпіла виходить із свого під'їзду з великою сумою грошей, могли перевіряти даний факт неодноразово до вказаного пограбування Таким чином, мобільні термінали невстановлених осіб, повинні були перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв'язку:
· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15900, CID 65416, 65415, 65418; LAC 15905, CID 37556, 37063, 37062, 37067, 37066;
· ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 63, 62,33,22, 323, 8062, 8063, 8323, 8602, 412, 83;
· ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 67, 62,11,135, 272, 501.
Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення грабежу не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину, а також кожен понеділок в період часу з 02:00 год. до 05:00 год. може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила, а просить надати тимчасовий доступ до відповідних документів вищевказаних операторів.
В документах операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 02:00 год. до 05:00 год. наступних понеділків 06.04.2015, 13.04.2015, 20.04.2015, 27.04.2015, 04.05.2015, 11.05.2015, 18.05.2015 року з координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15900, CID 65416, 65415, 65418; LAC 15905, CID 37556, 37063, 37062, 37067, 37066;
- ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 63, 62,33,22, 323, 8062, 8063, 8323, 8602, 412, 83;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 67, 62,11,135, 272, 501.
Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню:
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 02:00 год. до 05:00 год. наступних понеділків 06.04.2015, 13.04.2015, 20.04.2015, 27.04.2015, 04.05.2015, 11.05.2015, 18.05.2015 за координатами LAC 15900, CID 65416, 65415, 65418; LAC 15905, CID 37556, 37063, 37062, 37067,37066. Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .
- документи оператора мобільного зв'язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 02:00 год. до 05:00 год. наступних понеділків 06.04.2015, 13.04.2015, 20.04.2015, 27.04.2015, 04.05.2015, 11.05.2015, 18.05.2015 за координатами LAC 53100, CID 63, 62, 33, 22, 323, 8062, 8063, 8323, 8602, 412, 83. Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .
- документи оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 02:00 год. до 05:00 год. наступних понеділків 06.04.2015, 13.04.2015, 20.04.2015, 27.04.2015, 04.05.2015, 11.05.2015, 18.05.2015 за координатами LAC 21903, CID 67, 62, 11, 135, 272, 501. Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати - оператори мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1