Справа № 592/5032/15-к
Провадження № 1-кс/592/1579/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
28 травня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440002631 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - старшого слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в період часу з 18.30 год. до 19.30 год. 21.04.2015 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем «Хонда CR-V» зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 07.05.2015 року автомобіль «Хонда CR-V» р/н НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
22.04.2015 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440002631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході слідства потерпілий ОСОБА_4 пояснював, що протягом дня 21.04.2015 року він на власному автомобілі «Хонда CR-V» р/н НОМЕР_1 їздив по м.Суми, а близько 18.30 год. залишивши його біля буд. АДРЕСА_1 пішов в магазин. Повернувшись близько 19.30 год. виявив відсутність автомобіля.
07.05.2015 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що нещодавно випадково виявив власний автомобіль «Хонда CR-V» р/н НОМЕР_1 біля буд. АДРЕСА_3 , після чого нібито згадав, що там його і залишив. 07.05.2015 року працівниками міліції оглянуто автомобіль «Хонда CR-V» р/н НОМЕР_1 . Під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 поводив себе підозріло і настоював на закритті кримінального провадження.
Під час проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом «Хонда CR-V» р/н НОМЕР_1 , повернула його ОСОБА_4 за грошову винагороду, попередньо зателефонувавши та домовившись про місце передачі грошових коштів та місце знаходження автомобіля на абонентський номер потерпілого ОСОБА_4 - НОМЕР_2 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_4 , знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 18.30 год. 21.04.2015 року по 24.00 год. 07.05.2015 року.
З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 18.30 год. 21.04.2015 року по 24.00 год. 07.05.2015 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 18.30 год. 21.04.2015 року по 24.00 год. 07.05.2015 року у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1