Справа № 591/3802/15-ц
Провадження № 2-з/591/41/15
28 травня 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки, -
ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки в сумі 56034,43 грн.
Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на майно, що належить легкому О.І., мотивуючи свою заяву тим, що протягом більше двох років відповідач не виконує свої зобов'язання за договором та, незважаючи на неодноразові вимоги провести розрахунок, з якими до нього звертався позивач, не вживає жодних дій хоча б до часткового погашення заборгованості, а тому є підстави вважати, що виконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову може бути ускладнено.
Проаналізувавши доводи зазначеної заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
На думку суду, позивачем наведено переконливі фактичні дані, що свідчать про необхідність вжиття заходів забезпечення позову. Враховуючи розмір заборгованості, заявлений позивачем, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову. Враховуючи принцип співмірності, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а саме: накласти арешт на майно відповідача в межах суми заявлених вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, -
Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_2, що мешкає за адресою м. Суми, вул. Доватора, 14, р.н. ОКПП НОМЕР_1, в межах суми позовних вимог - 56 034 гривні 43 коп.
Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 як стягувачу для передачі на виконання відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя О.В.Грищенко