ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
05 травня 2015 року м. Київ № 826/17772/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» про повернення судового збору у адміністративній справі
за позовом 1. Приватного акціонерного товариства «ПРИРОДНІ РЕСУРСИ», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ ГЕОЛОГІЧНИЙ СОЮЗ», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБ-ГАЗ», 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСАГАЗ», 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ», 6. Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ», 7. Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», 8. Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС», 9. Публічного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ», 10. Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ»,
до Кабінету Міністрів України
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»
про визнання незаконною та нечинною постанови в частині, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року по справі № 826/17772/14, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю.
06 квітня 2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» подано заяву про повернення судового збору у загальному розмірі 315, 96 грн.
Вказана заява обґрунтована тим, що 14 листопада 2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва було подано колективний позов до Кабінету міністрів України про визнання незаконними і не чинними постанов №596 від 07.11.2014 та №599 від 12.11.2014р. (змінено позов на Постанову №647 від 26.11.2014р.). Одночасно з поданням позову було подане колективне клопотання про забезпечення позову, в задоволені якого судом було відмовлено.
Втім, 13, 14 листопада та 01 грудня 2014 року ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» були оплачені судові збори у розмірі - 73, 08 грн. (№ 2448 від 13.11.2014 року), у розмірі 121, 08 грн. (№ 2452 від 14.11.2014 року) та у розмірі 121, 80 грн. (№ 2634 від 01.12.2014 року) за подання заяви про забезпечення позову, які вказаним товариством подані не були.
А тому, за вказаних обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» просить розглянути питання про повернення судового збору.
Розглянувши заяву, матеріали вказаної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється:
- за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;
- за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;
- за видачу судами документів;
- у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору, передбачені ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з клопотання позивача, останній просить повернути сплачену суму судового збору за клопотання про забезпечення позову, що до суду не подавалися.
Втім, аналіз ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору, який в себе не включає його повернення за сплачені та не подані до суду заяви, зокрема, про забезпечення позову.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» суми сплаченого судового збору у загальному розмірі 315, 96 грн., у зв'язку із чим відповідне клопотання до задоволено бути не може.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 97, 98, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.
Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді: І.О. Іщук
В.П. Шулежко