Справа № 591/2757/15-ц
Провадження № 2-о/591/89/15
29 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.,
при секретарі Кальченко М.В.,
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт, що договір АЕР № 701278 купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Черняк М.В., зареєстрований в реєстрі за № 5-873, на ім'я ОСОБА_1 в дійсності належить ОСОБА_1, як зазначено в його паспорті. Заявник пояснює, що вказана помилка в його прізвищі не дозволяє йому розпоряджатися своєю власністю
На підтвердження того факту, що договір АЕР № 701278 купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 в дійсності належить ОСОБА_1, заявник надав суду копію паспорта, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.
Заінтересовані особи просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 06 листопада 1999 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що прізвище заявника українською зазначено ОСОБА_1, а російською ОСОБА_1 (а.с.5-6).
З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданої 23 квітня 2001 року вбачається, що прізвище заявника українською вказано " ОСОБА_1" (а.с.7).
Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в договорі АЕР № 701278 купівлі-продажу квартири, укладеного та посвідченого приватним нотаріусом Черняк М.В. 27 травня 2002 року, прізвище заявника зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім'я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в паспорті.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що договір АЕР № 701278 купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 30 квітня 2002 року, укладений ОСОБА_1 - в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 06 листопада 1999 року.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 06 листопада 1999 року, договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного та посвідченого 30 квітня 2002 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Черняк М.В., зареєстрованого в реєстрі під № 5-873.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова