про закриття провадження у справі
02 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/971/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом прокурора Глибоцького району в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Глибоцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про скасування розпорядження.
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Глибоцького району про скасування п. 2 розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації №454 від 25.12.2014 р. "Про надання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування" в частині збереження за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права користування житлом і майном опікуна ОСОБА_4 за адресою: Глибоцький район, с. Камянка, АДРЕСА_1.
02.06.2015 р. після оголошеної перерви прокурор подав до суду клопотання (вх. №4839) про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим що відповідачем винесено розпорядження від 15.05.2015 р. №173 "Про втрату чинності окремих пунктів розпоряджень". Вказане клопотання просив розглянути без участі їхнього представника в порядку письмового провадження.
Третя особа ОСОБА_4 ознайомившись із поданим клопотанням прокурора про закриття провадження у справі не заперечувала проти його задоволення. Вказане клопотання просила розглянути в порядку письмового провадження.
Глибоцька районна державна адміністрація в судове засідання призначене на 02.06.2015 р. не з'явилася, причини неприбуття до суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає, що подання прокурором клопотання про закриття провадження, а також неприбуття без поважних причин відповідача належним чином повідомленої про дату, час і місце судового розгляду справи не є перешкодою для розгляду поданого прокурором клопотання в письмовому провадженні.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи в такого.
Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відмовлятись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Частина 4 ст. 51 КАС України визначає, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Судовим розглядом встановлено, що розпорядженням Глибоцької районної державної адміністрації від 15.05.2015 р. №173 "Про втрату чинності окремих пунктів розпоряджень" визнано таким, що втратило чинність п. 2 розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації №454 від 25.12.2014 р. "Про надання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування".
Враховуючи те, що подане клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку з відсутністю предмету спору не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 136, 167 та ст. 157 КАС України, суд, -
1. Клопотання задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 824/971/15-а за позовом прокурора Глибоцького району в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Глибоцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про скасування розпорядження.
У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.К. Левицький