Справа № 517/559/15-ц
Провадження № 2/517/404/2015
21 травня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані документи до неї, встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, суд ставить під сумнів автентичність підпису позивача. Так, в позовній заяві позивач поставив підпис «Воронова», хоча як вбачається з ксерокопії його паспорту та довіреності доданих до матеріалів справи, він взагалі має інший стиль підписання документів, а ОСОБА_3 являється відповідачем по справі. Зазначений факт не дозволяє суду зрозуміти чи дійсно вказана заява підписана позивачем.
Крім цього, в позовній заяві прізвище відповідача вказане «Воронова», однак, з копії паспорта відповідача доданої до матеріалів справи видно, що вона має прізвище «Делігойдіна».
Також, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в переліку документів, що додаються до заяви не вказана копія довіреності, копія виписки з медичної картки № 24394 стаціонарного хворого та копія виписки з акта огляду ОСОБА_1 медико-соціальною експертною комісією.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Позивачем вказана вимога закону не виконана.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачеві триденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: