Справа № 517/563/15-п
Провадження № 3/517/99/2015
25 травня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
До Фрунзівського районного суду Одеської області 21 травня 2015 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 15 травня 2015 року біля 17 години 00 хвилин в смт. Фрунзівка по вул. Комсомольська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2, відволікся від керування та здійснив наїзд на газову опору, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
Крім цього, 15 травня 2015 року біля 17 години 00 хвилин в смт. Фрунзівка по вул. Комсомольська водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце його вчинення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення та пояснив, що 15 травня 2015 року біля 17 год. 00 хв. в смт. Фрунзівка він керував автомобілем «Volkswagen Passat», в подальшому рухаючись по вул. Комсомольська побачив, як на проїжджу частину вибігло двоє дітей та щоб не здійснити наїзд на них, вивернув кермо автомобіля вліво в результаті чого здійснив зіткнення з газовою опорою. Після скоєного відігнав автомобіль до себе додому.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 527069 від 18.05.2015 року, серії АП1 527070 від 18.05.2015 року, з яких вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєних ним правопорушень, рапортом оперативного чергового чергової частини Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області Манжула В.М., згідно якого 15.05.2015 в 18 год. 05 хв. до Фрунзівського РВ надійшло телефонне повідомлення, про те, що в смт. Фрунзівка по вул. Леніна невідома особа на легковому автомобілі скоїла ДТП, поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2015 року, який підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця її вчинення, поясненнями громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.05.2015 року, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу за фактом скоєння дорожньо - транспортної пригоди разом з додатками згідно якого вбачається, що по вул. Комсомольська в смт. Фрунзівка біля домогосподарства № 128, на лівому узбіччі, по ходу руху в напрямку м. Котовськ, працівниками міліції було виявлено пошкоджену газову опору, при огляді місця скоєння ДТП транспортний засіб був відсутній, актом огляду транспортного засобу за фактом скоєння доророжньо-транспортної пригоди разом з додатками від 18.05.2015 року з якого вбачається, що автомобіль «Volkswagen Passat» отримав механічні пошкодження.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даних правопорушень, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вище викладеного, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП та враховуючи обставини вчинених правопорушень ОСОБА_1, дані про його особу, те що у скоєному щиро розкаявся, не працює, згідно посвідчення серії НОМЕР_3 являється інвалідом III групи, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, суд, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 850 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: