Справа № 517/570/15-ц
Провадження № 2/517/407/2015
26 травня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
25 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.
Так, порушення вище зазначеного пункту та частини статті 119 ЦПК України позивач подала позовну заяву до Фрунзівського районного суду Одеської області, проте, в самій заяві зазначила, що подає позов до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені засоби зв'язку відповідача в тому числі мобільного номеру телефону, а також відсутній поштовий індекс. Крім цього, позивач не вірно вказала назву району та села в якому проживає відповідач, оскільки такі територіальні одиниці відсутні у Вінницькій області.
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачеві двохденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: