про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
02 червня 2015 року Справа № 823/423/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Паламара П.Г.,
при секретарі Овсієнку О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в дохід бюджету через відповідача податковий борг в сумі 3891 грн. 06 коп.
Судом встановлено, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому суд поставив питання щодо поновлення провадження у справі.
Від в.о. начальника Коляди С.Є. надійшло письмове клопотання, в якому він просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач до суду не прибув, заперечення на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши обставини справи, вирішив поновити провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.
Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі за позовом Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала в частині поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.
Суддя П.Г. Паламар