22 травня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1220/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Комунального підприємствого "Центр" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Комунальне підприємство "Центр" (далі - відповідач, КП "Центр"), у якому просить стягнути кошти у сумі 124075,63 грн. по податку на додану вартість. Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 23.03.2015 року за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань нарахованих згідно декларації за вересень-грудень 2014. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.
Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, КП "ЦЕНТР" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 25.01.2007 № 14991020000007710, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 26.01.2007 № 3982.
За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник станом на 23.03.2015 має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 124 075,63 гривень, який виник 30.10.2014 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 від 14.10.2014 № 9058708756 на суму 41465,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року від 18.11.201 № 9067126755 на суму 27125,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року від 22.12.2014 № 1400070806 на суму 34845,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 20.01.2015 № 9078525044 на суму 24965,00 грн.
З урахуванням переплати в сумі 4324,37 грн., залишок несплачених грошових зобов'язань становить 124 075,63 гривень.
Вказаними деклараціями відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по податку на додану вартість за вересень-грудень 2013 р., січень 2014р. на загальну суму 91300,46 грн.
Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.
Таким чином загальна сума заборгованості по податку на додану вартість становить 124 075,63 грн., яка виникла внаслідок несплати в повному обсязі задекларованих зобов'язань.
Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.
Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зазначає, що порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися контролюючим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).
Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу була направлена податкова вимога від 05.11.2014 року №181925 на суму 37140,63 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового відправлення.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється: шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України); шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).
Враховуючи, що сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про стягнення з Комунальне підприємство "Центр" податкового боргу у сумі 124075,63 грн.
Щодо заяви відповідача про надання розстрочення виконання судового рішення суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Таким чином розстрочка надається лише під час виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Тому, до набрання законної сили рішення суду заява про розстрочку вважається поданою передчасно.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків Комунального підприємства "Центр", (код ЄДР 34786324), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у суш 124075 (сто двадцять чотири тисячі сімдесят п'ять гривень) 63 коп. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100, до державного бюджету, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 8.2.3