Справа №2а-3742/10/1770
03 червня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області
доОСОБА_2
про стягнення штрафу,
Заступник прокурора м. Рівне звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700,00 грн.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2010 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-4581/10/1770.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 року по справі №2а-4581/10/1770, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року, позов ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про скасування постанови задоволено повністю. Скасовано постанову Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області від 30.07.2009 року №0505 про застосування до ОСОБА_2 фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700,00 грн.
Вказані судові рішення набрали законної сили.
Отже, обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Тому, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі № 2а-3742/10/1770 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафу поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шарапи В.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 20 червня 2013 року о 11:10год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шарапа В.М.