Справа №2а-5678/09/1770
13 травня 2013 року
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест"
про стягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 11475,05 грн.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до вирішення по суті справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест" до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про скасування вимог від 06.05.2009 року та від 06.07.2009 року за № Ю-1148.
Як вбачається із наявних у матеріалах справи копій судових рішень, постановою Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а-6208/09/1770 від 01.12.2009 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест" до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про скасування рішень задоволено частково. Зокрема, вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне від 06.07.2009 року №Ю-1148 скасовано в частині визначення фінансової санкції на суму 52774,91 грн. та недоїмки на суму 9049,29 грн. В задоволенні позовних вимог про скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне від 06.05.2009 року за № Ю-1148 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а-6208/09/1770 від 01.12.2009 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест" відмовлено.
Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.
З огляду на наведене, провадження у справі підлягає поновленню.
Судом також приймається рішення про зобов'язання позивача надати в строк до 22.05.2013 року: розрахунок суми позовних вимог із зазначенням підстав виникнення заборгованості (із посиланням на вимоги про сплату боргу) та відомості щодо наявності/відстуності факту сплати такої заборгованості; витяг з картки особового рахунку відповідача за період з 06.05.2009 року і дотепер.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі №2а-5678/09/1770 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест" про стягнення заборгованості поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шарапи В.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 23 травня 2013 року о 11:00год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати позивача надати в строк до 22.05.2013 року: розрахунок суми позовних вимог із зазначенням підстав виникнення заборгованості (із посиланням на вимоги про сплату боргу) та відомості щодо наявності/відстуності факту сплати такої заборгованості; витяг з картки особового рахунку відповідача за період з 06.05.2009 року і дотепер.
Копію ухвали та повістку про виклик надіслати відповідачу.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шарапа В.М.