Справа №817/739/13-а
21 березня 2013 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник Личук О.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заяву позивача про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
до Приватного підприємства "Тарон"
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства " Тарон" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
19.03.2013 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 14.03.2013 року податковий борг відповідача складає 141998,76 грн. Тому, просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 141998,76 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем до заяви не додано доказу її надіслання відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Таким чином, заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Частиною 1 статті 137 КАС України встановлено, що в разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
За наведених обставин, заяву про зміну позовних вимог слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106, 137, 165 КАС України, суд, -
Заяву про зміну позовних вимог повернути позивачеві - Державній податковій інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя Шарапа В.М.