про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2а-2309/10/1770
21 травня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Відкрите акціонерне товариство "Кузнецовське АТП - 15637"
до
Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
ВАТ "Кузнецовське АТП-15637" звернулося до суду з позовом до Кузнецовської ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
1. Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Пунктом 3 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:
1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції № 15 від 22.04.1993 року, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція), передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. З доданого платіжного доручення № 120 від 20.05.2010 року вбачається, що вказаний документ не відповідає вищевказаним вимогам, а тому не може бути належним документом, підтверджуючим сплату судового збору.
2. Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
На противагу даній вимозі позивач не додано доказів наявності повноважень голови правління на подання позову, а саме не додано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для підтвердження повноважень керівника на звернення до суду з цим позовом.
Тому, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви до 14 червня 2010 року.
Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Кузнецовське АТП - 15637" до Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати Відкрите акціонерне товариство "Кузнецовське АТП - 15637" строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 червня 2010 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати Відкрите акціонерне товариство "Кузнецовське АТП - 15637"
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шарапа В.М.