03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження №22-ц/796/5981/2015 Головуючий в 1 інстанції - Коробенко С.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
27 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Мараєвої Н.Є.
Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.
При секретарі: Осмолович В.С.
Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві
Цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1
на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним
Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, на те, що суд не повно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, що з 1955 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого 16 березня 1964 року народилася донька ОСОБА_5.
10 лютого 1976 року рішенням народного суду Залізничного району м. Києва було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Проте, відповідно до ст. 44 Кодексу законів про шлюб та сім'ю, чинного на той час, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах запису актів громадського стану.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії II-БК № 289730, наявної в матеріалах справи вбачається, що розірвання шлюбу було зареєстроване Залізничним ЗАГС м. Києва лише 14 серпня 1980 року.
Тобто, юридично до 14 серпня 1980 року ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4
Однак, не зважаючи на це, 14 листопада 1976 року, тобто до розірвання попереднього шлюбу, ОСОБА_3 вступив у інший шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Гидоянською сільрадою Тазівського району Тюменської області за № 19.
Оскільки правовідносини між сторонами склалися до введення в дію СК України, то суд першої інстанції обґрунтовано керувався нормами КЗпШС України в редакції 1969 року.
Згідно ст. 17 КЗпШС України (редакції 1969 року) не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі.
Згідно ч. 2 ст. 46 КЗпШС України (редакції 1969 року) шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на час розгляду судом справи відпали ті обставини, які в силу закону були перешкодою до його укладення. Шлюб вважається дійсним з моменту, коли відпали ці обставини.
З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволені позову, оскільки, підстави які перешкоджали укладенню ОСОБА_3 шлюбу з ОСОБА_2, відпали з моменту державної реєстрації розірвання шлюбу - 14 серпня 1980 року, їх шлюб, укладений 14 листопада 1976 року, вважається дійсним з 14 серпня 1980 року, а тому, і підстав для визнання його недійсним на момент розгляду справи не має.
Такі висновки суду відповідають вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Підстав для скасування ухвали суду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - відхилити, а рішенняСолом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: