"28" травня 2015 р.Справа № 915/2141/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран
при секретарі судового засідання: Є.О. Бендерук
за участю представників сторін:
від відповідача - А.С. Шевельова
від третьої особи - ОСОБА_2
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.03.2015 року
у справі № 915/2141/14
за позовом ОСОБА_4
до Споживчого товариства «Діамед»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 12.01.2014р.
В грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до місцевого господарського суду з позовом до Споживчого товариства «Діамед» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 12.01.2014р. (а.с. 2-5).
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, що полягає у не повідомленні позивача як учасника товариства про день, час та місце проведення цих загальних зборів і порядку денного; відсутності кворуму для прийняття спірного рішення.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.01.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (а.с. 37).
ОСОБА_3 у своїх поясненнях зазначив про необґрунтованість позову, а у клопотаннях про зупинення провадження у справі просив зупинити провадження у справі №915/2141/14 до набрання законної сили рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі №2/759/4524/14 та рішення господарського суду Миколаївської області у справі №915/1296/14 (а.с. 50-52, 65, 68, 107-110).
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.03.2015р. (суддя Коваль С.М.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.03.2015р., позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 1218,00 грн. судового збору (а.с. 131-137).
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 03.04.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права (а.с. 151-155).
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду (а.с. 144).
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив у її задоволенні відмовити, а рішення суду залишити без змін (а.с. 170-173).
Відзив на апеляційну скаргу від позивача не надходив.
28.05.2015р. до початку судового засідання через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшли пояснення та заява ОСОБА_3, які підписані останнім як головою правління СТ «Діамед» за відсутністю печатки товариства та відповідно до яких ОСОБА_3 із посиланням на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.10.2014р., яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015р. у справі №915/1296/14 про задоволення позову ОСОБА_3 до СТ «Діамед» щодо визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, оформленого протоколом №1 від 10.01.2014р., зокрема, про звільнення з посади голови правління ОСОБА_3 та обрання головою правління ОСОБА_5 (за рішенням позачергових загальних зборів, оформленим протоколом від 08.09.2014р. №1/08/09 голова правління була змінена з ОСОБА_5 на ОСОБА_4.).
На думку, ОСОБА_3 усі його дії визнанні законними, а реєстраційні зміни, що відбулись в СТ «Діамед» після 10.01.2014р. будуть визнанні судом недійсними, а відтак на сьогоднішній день ОСОБА_3 юридично є керівником СТ «Діамед», у зв'язку із чим останній просив відізвати усі довіреності представників СТ «Діамед», які видані не ОСОБА_3 (а.с. 187-196).
Так, в судове засідання від СТ «Діамед» з'явилась А.С. Шевельова на підставі довіреності від 05.01.2015р., виданої за підписом голови правління товариства - ОСОБА_6 з печаткою СТ «Діамед» (а.с. 197).
Вказана заява ОСОБА_3 розглянута в судовому засіданні та відхилена судовою колегію, оскільки, по-перше означена заява суперечить приписам ст. 249 ЦК України та ст. 28 ГПК України; по-друге, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.05.2015р. керівником СТ «Діамед» є саме ОСОБА_4, а не ОСОБА_3 (а.с. 167-169).
Заслухавши представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, судова колегія зазначає наступне.
Споживче товариство «Діамед» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі 30.10.1998р., 13.07.2006р. з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи - 30176704 (а.с. 11).
Діяльність споживчих товариств регулюється Законом України «Про кооперацію», Законом України «Про споживчу кооперацію» та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживчу кооперацію» споживча кооперація в Україні - це добровільне об'єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України, сприяє соціальному і культурному розвитку села, народних промислів і ремесел, бере участь у міжнародному кооперативному русі.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про кооперацію» споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.
За приписами ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію» первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначається порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України. Споживче товариство вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації.
Статтею 8 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.
За умовами ст. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію» вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю. Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам. Для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених.
У відповідності до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.
Згідно з п.п. 1.2., 7.4., 7.7. Статуту СТ «Діамед», затвердженого загальними зборами членів товариства та зареєстрованого Ленінградською РДА 30.10.1998р. членами товариства «Діамед» з статутним фондом у розмірі 1000 грн. є наступні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 12-18).
За приписами п.п. 4.6.-4.12. Статуту товариства прийом в члени товариства проводиться головою правління товариства. Для прийому в члени товариства подаються такі документи: письмова заява з намірами про вступ до товариства, установчі документи (для юридичних осіб), документи, що засвідчують оплату вступного та обов'язкового пайового внеску. Прийом в члени товариства здійснюється не пізніше як в 30-денний строк з дня подання заяви. Рішення про прийом в члени товариства приймається головою товариства, про що вносяться відповідні зміни до реєстру членів товариства. Розмір вступного внеску та обов'язкових пайових внесків затверджується загальними зборами. Для виходу з товариства член товариства подає заяву, яка розглядається у 30-денний строку. Рішення про вихід з товариства затверджується головою товариства, про що вносяться відповідні зміни до реєстру членів товариства.
Пунктами 5.1., 5.2. Статуту товариства встановлено, що вищим органом управління товариством є загальні збори. Для їх роботи обирається голова та секретар зборів, інші робочі органи. У загальних зборах мають право брати участь усі члени товариства. Загальні збори скликаються правлінням споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік. Правління зобов'язане скликати загальні збори на вимогу 1/3 пайовиків, за пропозицією ревізійної комісії (ревізора). Збори повинні бути скликані не пізніше ніж через 30 днів після надходження такої вимоги або пропозиції. Про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів пайовики повинні бути сповіщені не пізніше ніж за сім днів до призначеного строку їх проведення.
Відповідно до п.п. 5.3., 5.4., 5.5. Статуту товариства кожний член споживчого товариства, в тому числі і колективний, користується на загальних зборах товариства правом одного голосу, незалежно від розміру внесеного пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам. До компетенції загальних зборів належить: прийняття (затвердження) статуту товариства; визначення основних напрямків діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін та доповнень до статуту товариства; обрання та викликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків; визначення розмірів вступного та обов'язкових пайових внесків; створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів і положень; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб товариства, затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства; прийняття рішення припинення діяльності товариства та визначення ліквідаційної комісії; затвердження ліквідаційного балансу. Загальні збори визнаються повноважними, якщо в їх роботі беруть участь не менше 50 % членів товариства. Рішення загальних зборів приймаються більшістю у 3/4 голосів членів, які беруть учать в зборах з таких питань: зміна статуту товариства, прийняття рішення про створення (припинення) діяльності дочірніх підприємств, філій, представництв товариства; прийняття рішення про припинення діяльності товариства. По решті питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів товариства, які беруть участь у зборах.
Статтею 11 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду заяв ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про вступ до СТ «Діамед» рішенням голови правління товариства - ОСОБА_3 від 30.11.2013р. прийнято до товариства осіб, які виявили бажання стати членами товариства і сплатили вступний та обов'язковий пайовий внесок до статутного фонду СТ «Діамед»; зараховано до статутного фонду товариства пайові внески розміром 100 грн., від осіб, які прийняті, як члени товариства: ОСОБА_7 - 100 грн.; ОСОБА_8 - 100 грн.; ОСОБА_9 - 100 грн.; збільшено статутний фонд товариства за рахунок збільшення кількості членів товариства до 1300 грн.; протягом 30 календарних днів про прийняте рішення голови правління направити письмове повідомлення новим членами товариства (а.с. 7).
Відповідні зміни не внесені до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, про що свідчить постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2014р., яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014р. у справі №826/5038/14 (К/800/40102/14) за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. В означеній постанові встановлено, що обґрунтованою є відмова реєстратора у внесені змін до відомостей про керівника юридичної особи, у зв'язку з тим, що не було інформації, ані про зміну складу учасників товариства та прийняття трьох нових учасників до складу, ані про обрання ОСОБА_3 головою правління товариства, тоді як в Єдиному державному реєстрі учасниками значаться ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, керівником - ОСОБА_5 (а.с. 176-177, 19-20).
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.10.2014р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015р. у справі №915/1296/14 за позовом ОСОБА_3 до СТ «Діамед» визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СТ «Діамед», оформлене протоколом від 10.01.2014р. № 1, за яким звільнено з 10.01.2014р. голову правління - ОСОБА_3 та обрано з 11.01.2014р. головою правління - ОСОБА_5; обрано ревізором товариства ОСОБА_4; змінено місцезнаходження товариства на адресу: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 5; введено посаду виконавчого директора товариства; внесено відповідні зміни до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції із її затвердженням. У вказаному рішенні суду встановлено, що ОСОБА_3 не надав належних доказів, які підтверджують: 1) затвердження загальними зборами рішення голови правління від 30.11.2013р. про прийняття до складу трьох нових членів; 2) внесення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вступного внеску та паю, а відтак не підтверджено вступ до складу цих осіб. Станом на 10.01.2014р. членами товариства були наступні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому позачергові загальні збори були правомочними, проте СТ «Діамед» не довело дотримання порядку скликання цих зборів, а саме належним чином повідомлення про час і місце їх проведення та порядок денний ОСОБА_3 (а.с. 190-192).
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.10.2014р. у справі №915/1302/14 у задоволенні позову ОСОБА_7 до СТ «Діамед» про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів, оформленого протоколом від 12.01.2014р. №2 відмовлено з підстав недоведеності ОСОБА_10 набуття нею статусу члена СТ «Діамед» та яким чином спірне рішення товариства порушило її права та законні інтереси. За результатами цих позачергових загальних зборів змінено місцезнаходження товариства на адресу: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 5; виключено зі складу членів ОСОБА_3 із виплатою йому його пайового внеску; затверджено рішення голови правління про прийняття до товариства нових членів, які внесли вступні внески, а саме: ОСОБА_11 (1000 грн.), ОСОБА_12 (1000 грн.), ОСОБА_13 (1000 грн.); визначено наступний склад членів товариства: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; затверджено наступний розподіл часток пайового фонду між членами товариства: ОСОБА_5 - 20 % (1000 грн.), ОСОБА_4 - 20 % (1000 грн.), ОСОБА_11 - 20 % (1000 грн.), ОСОБА_12 - 20 % (1000 грн.), ОСОБА_13 - 20 % (1000 грн.); затверджено нову редакцію статуту (а.с. 197-202).
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі №915/1586/14 ОСОБА_3 також відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів, оформленого протоколом від 12.01.2014р. №2. Касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову суду апеляційної інстанції від 25.02.2015р. повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. Доказів прийняття касаційної скарги до провадження станом на 28.05.2015р. немає (а.с. 179-186).
Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається з матеріалів справи 12.01.2014р. також відбулись ще й загальні збори товариства, які оформлені протоколом від 12.01.2014р. б/н з наступним порядком денним:
1.Обрання голови та секретаря загальних зборів СТ «Діамед» на наступний строк - 5 років;
2.Обрання голови правління СТ «Діамед» на наступний строк - 5 років.
За результатами зборів вирішено:
1.Обрати головою загальних зборів члена СТ «Діамед» - ОСОБА_7, секретарем загальних зборів члена СТ «Діамед» - ОСОБА_8
2.Призначити ОСОБА_3 головою правління СТ «Діамед» на 5 років.
На загальних зборах присутніми були члени товариства: ОСОБА_3 - 800 грн. (61,54%); ОСОБА_7 - 100 грн. (7,69%); ОСОБА_8 - 100 грн. (7,69%); ОСОБА_14 - 100 грн. (7,69%), тобто не менше 50% членів товариства (4 із 6), а відтак збори є правомочними. По двом питанням голосували одностайно «за» (а.с. 8-9).
Саме з цим рішенням загальних зборів членів товариства не погодилась ОСОБА_4, що і стало підставою для звернення останньої з даним позовом.
В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_4 зазначила, що рішення загальних зборів членів СТ «Діамед», оформлене протоколом від 12.01.2014р. б/н відбулось за відсутності позивача, чим порушено вимоги п. 5.2 статуту СТ «Діамед». Крім того, на загальних зборах СТ «Діамед» не було належного кворуму для прийняття рішень внесених до порядку денного, оскільки на загальних зборах товариства був присутній лише один член товариства - ОСОБА_3
Відповідач позов ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, вважаючи його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що загальні збори від 12.01.2014р. були проведені з порушенням приписів Закону України «Про кооперацію», Закону України «Про споживчу кооперацію» та положень статуту СТ «Діамед».
За твердженням третьої особи підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Діамед», оформленого протоколом від 12.01.2014р. б/н відсутні, оскільки ОСОБА_4 була в усній формі повідомлена про дату, місце і час проведення загальних зборів СТ «Діамед». Крім того, на момент проведення загальних зборів 12.01.2014р. були присутні 4 члени товариства, тобто був необхідний кворум для прийняття рішень у тому числі і з приводу переобрання голови правління.
Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності підстав для задоволення позову з огляду на слідуюче.
Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.
Пунктом 1.12 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» із змінами та доповненнями встановлено, що недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є порушенням прав учасників (акціонерів) на управління товариством, а не трудових прав керівника (інших посадових осіб) товариства. Відповідно з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів з цих підстав вправі звертатися учасники (акціонери) господарського товариства. Тому спори про визнання недійсними рішень загальних зборів з підстав порушення порядку їх скликанням та проведення, в тому числі рішень про обрання, звільнення, відкликання тощо керівників та інших посадових осіб господарських товариств, належать до корпоративних спорів і підлягають вирішенню господарськими судами за місцезнаходженням господарського товариства.
Згідно з п. 2.11 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» із змінами та доповненнями під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.
За умовами п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
За приписами п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.
Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» встановлено, що відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.
У відповідності до п. 40 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» порядок скликання та визначення кворуму в засіданні колегіального виконавчого органу товариства повинні передбачатися в установчих документах товариства. У разі їх неврегульованості судам необхідно за аналогією застосовувати положення законодавства, що встановлюють кворум та інші питання щодо загальних зборів відповідного товариства (обов'язковість повідомлення усіх членів колегіального виконавчого органу про проведення засідання, надання інформації з питань порядку денного, правомочність, порядок прийняття рішення).
Встановлені законом вимоги про порядок скликання та проведення загальних зборів, порушення якого є підставою для задоволення позову у даному випадку, мають завданням забезпечити учасникам реальну можливість реалізувати своє право на участь у зборах.
При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них всіх учасників (акціонерів) товариства, необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття спірних рішень. Водночас законодавством встановлено, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.
В Узагальненнях судової практики розгляду судами корпоративних спорів від 08.10.2008р., підготовлених Верховним Судом України, зазначено, що права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі в загальних зборах тощо.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, рішення загальних зборів СТ «Діамед», на якому було затверджено рішення голови правління товариства - ОСОБА_3 від 30.11.2013р. про прийняття нових членів до товариства та визначення розмірів вступного пайового внеску ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14 не приймалось, що свідчить про порушення порядку прийняття визначених осіб до складу членів СТ «Діамед», а відтак особи, які брали участь у прийняті рішення, оформленого протоколом від 12.01.2014р. б/н взагалі не мали повноважень, оскільки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14 на момент прийняття спірного рішення не були членами СТ «Діамед». Таким чином, на загальних зборах СТ «Діамед» від 12.01.2014р. був присутній лише один із трьох членів товариства - ОСОБА_3, що в свою чергу свідчить про відсутність кворуму при прийняті рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 12.01.2014р. б/н.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення, зокрема, ОСОБА_4 про час та місце проведення загальних зборів, які відбулись 12.01.2014р., чим порушено права та охоронювані законом інтереси останньої, оскільки ОСОБА_4 була позбавлена можливості реалізувати свої права учасника товариства, у зв'язку з чим висновок місцевого господарського суду щодо задоволення позовних вимог є цілком правомірним та обґрунтованим.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують вищенаведене, а відтак судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 99, 103, 105 ГПК України, суд
Рішення господарського суду Миколаївської області від 18.03.2015р. у справі №915/2141/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.
Повний текст постанови складено 02.06.2015р.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран